ZARZĄDZANIE PRODUKTAMI UBEZPIECZENIOWYMI W ŚWIETLE ZAGADNIEŃ PRAWNYCH

16-17 listopada 2010 r., Hotel Polonia Palace, Warszawa

Czy towarzystwa ubezpieczeniowe zdołają się porozumieć i zakończyć wojnę cenową, czy też będą musiały się konsolidować, bo obecna sytuacja nie może trwać długo? Czy nadszedł już czas na zmianę przepisów regulujących kwestię ubezpieczeń od powodzi? Kiedy nastąpią konieczne zmiany prawa, które pozwolą na korzystanie z publicznej służby zdrowia po wykupieniu prywatnego ubezpieczenia medycznego?

W programie m.in.:

• O możliwościach wejścia na obiecujący rynek ubezpieczeń medycznych oraz o scenariuszach rozwoju tego sektora powiedzą Adam H. Pustelnik, szef Signal Iduna oraz Marzena Bandurewicz z Inter Partner Assistance Polska
• Twoja firma boryka się z wypłatą odszkodowań po powodzi albo uważasz, że trzeba uregulować tę część ubezpieczeń majątkowych? Przedstawiciele firm ubezpieczeniowych będą dyskutować o koniecznych zmianach przepisów
• Jak interpretować stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych dotyczące ubezpieczeń grupowych? Swoją wiedzą podzieli się Julita Zimoch-Tuchołka, Partner Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka
• W jaki sposób skutecznie wykorzystywać nowe kanały sprzedaży  dystrybucji ubezpieczeń? Swoje stanowisko przedstawi Paweł Zylm, Prezes BRE Ubezpieczenia
• Masz wątpliwości związane z przepisami regulującymi współpracę bankowo-ubezpieczeniową? Rozwieje je Jakub Nawracała, doradzający w kwestiach prawnych Grupie Concordia

Swoje wystąpienia przygotowali dla Państwa: prof. dr hab. Romuald Holly, Dyrektor Krajowego Instytutu Ubezpieczeń, Adam H. Pustelnik, Prezes Signal Iduna, Paweł Zylm, Prezes BRE Ubezpieczenia, Piotr Czublun, reprezentujący PIPUiF, James Dalton z Association of British Insurers, Norbert Dąbrowski z Warty, Ewa Gryglewska, prawnik Uniqa, Jakub Nawracała i Bartlomiej Janyga, radcy prawni Grupy Concordia, Marzena Bandurewicz z Inter Partner Assistance oraz Julita Zimoch-Tuchołka z kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.

Szczegółowe informacje: http://konferencje.pb.pl/konferencja/76,konferencja-zarzadzanie-produktami-ubezpieczeniowymi-w-swietle-zagadnien-prawnych

W czwartek i piątek (21 i 22 X) w Katowicach odbędzie się konferencja poświęcona projektowi zmian kodeksu postępowania cywilnego, który przewiduje nowy model postępowania procesowego oraz likwidację odrębnej procedury w sprawach gospodarczych.

Czy sprawy będa rozpoznawane szybciej czy wolniej?
Czy przedsiębiorcy będą zadowoleni z tej zmiany?
Czy sędzia będzie omawiał podstawy prawne powództwa ze stronami przed wydaniem wyroku?
Czy sąd będzie pomijał spóźnione dowody?

Na te pytanie można uzyskać odpowiedź na konferencji.

Organizatorami konferencji są: Katedra Postępowania Cywilnego UŚ, Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" oraz Fundacja Wydziału Prawa i Administracji UŚ "Facultas Iuridica".

Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej 

Program konferencji

21 października

9:00 – 10.15  rejestracja uczestników
10.15 – 10.45 rozpoczęcie Konferencji.
10:45– 12:30 - Ciężar wspierania procesu cywilnego przez strony

Prowadzenie: prof. dr hab. Stanisława Kalus

Uczestnicy:

1. prof. dr hab. Karol Weitz - Katedra Postępowania Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego, Zespół Ekspertów Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
2. sędzia dr Wojciech Żukowski (Sąd Rejonowy Kraków – Krowodrza w Krakowie)

Dyskusja

12:30 –13:45 – lunch
13:45 – 15:30 – Zastępstwo procesowe – potrzeba reform.

Prowadzenie: Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach SSA Roman Sugier

Uczestnicy:

1. Zastępca Dyrektora Departamentu Sądów Powszechnych Ministerstwo Sprawiedliwości – sędzia Grzegorz Wałejko
2. 2. sędzia dr Krystian Markiewicz (Katedra Postępowania Cywilnego Uniwersytetu Śląskiego, Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach)
   
   dyskusja

15:30– 16.00 – przerwa kawowa
16.00 – 17:45–Postępowania odrębne w świetle projektowanych zmian kodeks postępowania cywilnego

Prowadzenie: prof. dr hab. Agnieszka Góra - Błaszczykowska

uczestnicy:

1. dr Paweł Grzegorczyk -Katedra Postępowania Cywilnego Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Zespół Ekspertów Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
   1. sędzia Bartłomiej Przymusiński (Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu)
      
      Dyskusja

 19:00 - Kolacja – Restauracja Łania (wyjazd 18.45).

22 października

9.15-9.30- Mediacja w sprawach gospodarczych – prezentacja
wprowadzenie dr Katarzyna Grzybczyk (Katedra Prawa Cywilnego i Prawa Prywatnego Międzynarodowego Uniwersytetu Śląskiego)
Mediator mgr Grzegorz Frączek (Ośrodek Mediacji WPIA Uniwersytet Śląski)
9.30-11.15 – Zmiana regulacji postępowania egzekucyjnego – wybrane zagadnienia 

Prowadzenie: prof. dr hab. Andrzej Marciniak

Uczestnicy:

1. Prof. dr hab. Feliks Zedler, kierownik Katedry Postępowania Cywilnego Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
2. Sędzia Tomasz Zawiślak – (Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu )
   Dyskusja

11.15 – 11.45– przerwa kawowa
11.45 – 13.15 – O potrzebie zmiany regulacji środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym.

Prowadzenie: prof. dr hab. Andrzej Oklejak

Uczestnicy:

1. 1. SSN prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski, członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, kierownik Katedry Procedury Cywilnej i Prawa Własności Intelektualnej Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie,
2. 2. sędzia dr Janusz Kaspryszyn – (Katedra Prawa Gospodarczego Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Sąd Okręgowy we Wrocławiu)
   
   Dyskusja

13.15 – Dalsze zmiany czy nowy kodeks postępowania cywilnego? - prof. dr hab. Tadeusz Ereciński, Prezes Sądu Najwyższego (Uniwersytet Warszawski), członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
13.45-14:00– zakończenie konferencji
14:00 – 15.00 – lunch

Kancelaria Gide Loyrette Nouel doradzała KGHM Polska Miedź S.A. przy utworzeniu spółki joint venture z kanadyjską firmą górniczą - Abacus Mining & Exploration, którego celem jest eksploracja i eksploatacja złóż miedzi i metali szlachetnych w ramach projektu Afton-Ajax w Kamloops, w prowincji British Columbia w Kanadzie, oraz przy zawarciu szeregu umów dotyczących działalności wspólnej spółki.

KGHM Polska Miedź S.A. objęła 51% udziałów w spółce w zamian za wkład pieniężny, natomiast Abacus 49% udziałów w zamian za wkład niepieniężny w postaci m.in. praw do gruntów i użytkowania górniczego na obszarze ponad 8 tys. hektarów.

Dariusz Tokarczuk – partner zarządzający w kancelarii Gide Loyrette Nouel podkreśla: „Na uwagę zasługuje fakt, że jest to pierwsza w historii inwestycja polska w Kanadzie oraz że chodzi o ambitny projekt przemysłowy polegający na budowie i eksploatacji kopalni miedzi i metali szlachetnych. Otwierają się nowe możliwości polskiej ekspansji ekonomicznej na rynek, który do tej pory wydawał się odległy i niedostępny”.

Rolę doradcy prawnego KGHM Polska Miedź S.A. pełni kancelaria Gide Loyrette Nouel: Dariusz Tokarczuk – radca prawny, partner zarządzający, Rafał Dziedzic – radca prawny, partner oraz Edyta Zalewska – senior associate.

25 października 2010 r., w gmachu Sądu Najwyższego odbędzie się konferencja z okazji 5. rocznicy istnienia miesięcznika „Europejski Przegląd Sądowy”. Spotkanie będzie miejscem debaty na temat skutków częściowej utraty przez Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny oraz Naczelny Sąd Administracyjny statusu sądów ostatniej instancji w rozstrzyganiu spraw należących do ich właściwości, na skutek europeizacji prawa polskiego. Organizatorem jubileuszowej konferencji jest Wolters Kluwer Polska.

Debata będzie transmitowana on-line na stronie www.LEX.pl/5latEPS,

Postępujące procesy konstytucjonalizacji prawa międzynarodowego i europejskiego sprawiają, że powstaje płynna rzeczywistość prawna, w której zacierają się stopniowo granice między systemami prawa krajowego, międzynarodowego i europejskiego. Dzieje się tak na skutek wdrażania standardów międzynarodowych i europejskich przez sądy i trybunały krajowe w procesie rozstrzygania spraw. Zaś dla sądów międzynarodowych ważna jest ochrona integralności systemów prawa międzynarodowego i prawa unijnego, przy jednoczesnym powiązaniu z ich ochroną wewnątrz konstytucyjnych porządków prawnych. Trudną rzeczywistość prawno-systemową odzwierciedlają także strukturalne konflikty jurysdykcyjne, np. spór między trybunałami konstytucyjnymi i Trybunałem Sprawiedliwości UE, czy między Sądem Najwyższym a Trybunałem Konstytucyjnym.

W rezultacie nastąpiło częściowe ograniczenie w rozstrzyganiu spraw należących do zakresu kompetencji Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym powyższe instytucje mogą zachować się w zaistniałej sytuacji w dwojaki sposób, albo wykorzystać swoją rangę do odzyskania pozycji przejętej przez sądy międzynarodowe i strzec granic kompetencji, albo dążyć do kompromisu. Skutkiem drugiej opcji byłoby uzyskanie nadrzędnego celu, którym jest zapewnienie jednostkom w sądzie efektywnej ochrony praw wywodzących się z prawa polskiego, europejskiego czy międzynarodowego. Podczas jubileuszowej konferencji „Europejskiego Przeglądu Sądowego” prelegenci oraz goście będą zastanawiać się, jakie prawne instrumenty oraz metody mogą doprowadzić do takiego kompromisu.

Prelegentami podczas konferencji będą przedstawiciele zespołu prawnego projektu badawczego pracującego na zlecenie Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie elektronicznego obiegu dokumentów w sądach powszechnych oraz projektu Informatyzacja postępowania cywilnego finansowanego przez MNiSzW.

Program konferencji:
11.00–11.15
powitanie Gości przez Wydawnictwo i Redakcję EPS

11.15–11.30
powitanie Gości przez Pierwszego Prezesa SN – gospodarza konferencji
jubileuszowej EPS

11.30–13.00
wystąpienia okolicznościowe zaproszonych Gości

13.00–14.00
lunch

14.00–15.00
referaty dotyczące wzajemnych relacji między Europejskim Trybunałem
Praw Człowieka, Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, trybunałami
i sądami krajowymi:

• prof. Leszek Garlicki, sędzia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
• prof. Marek Safjan, sędzia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
• prof. Ewa Łętowska, sędzia Trybunału Konstytucyjnego
• prof. Andrzej Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego, redaktor naczelny Europejskiego Przeglądu Sądowego (moderator debaty)

15.00–17.00 – debata
wystąpienia Profesorów będą transmitowane on-line na stronie
www.LEX.pl/5latEPS

17.00
poczęstunek

Miejsce konferencji:
Sąd Najwyższy
Pl. Krasińskich 2/4/6
01-991 Warszawa
SALA A

Test z egzaminu konkursowego na aplikację komorniczą z dnia 25 września 2010r.

Kliknij i zobacz pytania &raquo

Pobierz odpowiedzi

Zestaw pytań testowych z egzaminu wstępnego na aplikację notarialną z dnia 25 września 2010r.

Kliknij i zobacz pytania &raquo

Pobierz odpowiedzi

Zestaw pytań testowych z egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką i radcowską z dnia 25 września 2010r.

Kliknij i zobacz pytania &raquo

Pobierz odpowiedzi

W ostatnią sobotę (25 września 2010 r.) jednocześnie na terenie całego kraju odbyły się egzaminy wstępne na aplikacje: adwokacką, radcowską, notarialną oraz komorniczą.

Do egzaminów na powyższe aplikacje zgłosiło się łącznie 10 048 osób,
w tym:
· na aplikację adwokacką 3 044 osoby,
· na aplikację radcowską 5 560 osób,
· na aplikację notarialną 1 093 osoby,
· na aplikację komorniczą 351 osób.

Tegoroczne egzaminy przebiegały bez zakłóceń. Testy egzaminacyjne doręczone zostały do wszystkich 59 komisji egzaminacyjnych, działających w 24 miastach, w sposób wykluczający ich nieuprawnione ujawnienie.

Kandydaci na aplikantów rozwiązywali test jednokrotnego wyboru, liczący 150 pytań, zawierających po trzy propozycje odpowiedzi. Wynik pozytywny otrzymywali zdający, którzy odpowiedzieli poprawnie minimum na 100 pytań (w przypadku testu na aplikację adwokacką, radcowską i notarialną) lub na 90 pytań (w przypadku testu na aplikację komorniczą).

Znane są wyniki egzaminów z komisji, przed którymi przystąpiła mała liczba osób, albowiem prace tych komisji zostały zakończone późnym wieczorem w dzień egzaminu.
Z uzyskanych telefonicznie nieoficjalnych informacji wynika, że rezultaty egzaminu na aplikację adwokacką w poszczególnych izbach są następujące: w Bielsku - Białej zdało ok. 46% kandydatów, w Częstochowie ok. 23%, w Kielcach ok. 36%, w Krakowie ok. 53%, w Lublinie ok. 29%, w Łodzi ok. 35%, w Olsztynie ok. 29%, w Opolu ok. 27%, w Płocku ok. 27%, w Poznaniu ok. 36%, w Radomiu ok. 25%, w Rzeszowie ok. 31%, w Toruniu ok. 31%, w Wałbrzychu ok. 34%, w Warszawie ok. 30%, we Wrocławiu ok. 40%.
Pomimo, iż kandydaci na aplikację radcowską zdawali egzamin w oparciu o ten sam test, co kandydaci na aplikantów adwokackich, uzyskane przez nich wyniki są z reguły niższe. Przykładowo: w Kielcach zdało ok. 16%, w Krakowie ok. 36%, w Lublinie ok. 22%, w Łodzi ok. 28%, w Olsztynie ok. 16%, w Opolu ok. 12%, w Poznaniu ok. 30%, w Wałbrzychu ok. 17%, we Wrocławiu ok. 32%.
Spośród kandydatów przystępujących do egzaminu na aplikację notarialną egzamin zdało ok. 22%.
Natomiast egzamin wstępny na aplikację komorniczą zdało: w Warszawie ok. 67%, w Krakowie ok. 82% i w Poznaniu ok. 84% kandydatów (przy niższym o 10 punktów progu minimalnym, koniecznym do uzyskania wyniku pozytywnego).

Egzamin na aplikacje samorządowe organizowany był przez Ministerstwo Sprawiedliwości po raz piąty. W poprzednich latach wyniki egzaminów kształtowały się następująco:
W 2006 r. do egzaminów na aplikacje: adwokacką, radcowską i notarialną przystąpiło łącznie 7505 osób, wynik pozytywny osiągnęło 28,6%, w tym:
- na aplikację adwokacką: 39,2 %
- na aplikację radcowską: 26,7 %
-na aplikację notarialną: 4,5 %.

W 2007 r. do egzaminów na aplikacje: adwokacką, radcowską i notarialną przystąpiło łącznie 9506 osób, wynik pozytywny osiągnęło 52,6%, w tym:
- na aplikację adwokacką: 47,8 %
- na aplikację radcowską: 55 %
-na aplikację notarialną: 54,4 %.

W 2008 r. do egzaminów na aplikacje: adwokacką, radcowską, notarialną i komorniczą przystąpiło łącznie 12 608 osób. Wynik pozytywny osiągnęło 13,4 %, w tym:
- na aplikację adwokacką: 11,7 %
- na aplikację radcowską: 11,8 %
- na aplikację notarialną: 25,7 %
- na aplikację komorniczą: 95 %.

W 2009 r. do egzaminów na aplikacje adwokacką, radcowską, notarialną i komorniczą przystąpiło łącznie 14 183 osoby. Wynik pozytywny osiągnęło 77,4% zdających, w tym:
- na aplikację adwokacką: 78,7 %
- na aplikację radcowską: 76,5 %
- na aplikację notarialną: 76,1 %
- na aplikację komorniczą: 96,50 %.

Egzaminy wstępne na aplikacje adwokacką, radcowską i notarialną od 2009 r. są organizowane według nowych zasad. Zmniejszona została liczba pytań w testach oraz obniżony został próg punktowy niezbędny do otrzymania pozytywnego wyniku egzaminu. Od 2009 r. publikowany jest również wykaz tytułów aktów prawnych, z których wybrane stanowić mogą podstawę pytań egzaminacyjnych, co stanowi dla zdających bardzo istotną wskazówkę odnośnie zakresu materiału, obowiązującego na egzaminie.

Obowiązujący na egzaminie w roku bieżącym wykaz tytułów aktów prawnych na aplikacje adwokacką i radcowską obejmował 53 pozycje, a na aplikację notarialną - 56. Natomiast wykaz obowiązujący na egzaminie w 2009 r. obejmował: 42 pozycje na aplikacje adwokacką i radcowską oraz 45 pozycji na aplikację notarialną.
Wykazy tytułów aktów prawnych na tegoroczne egzaminy wstępne podane zostały do publicznej wiadomości 7 maja br.

Wstępne wyniki tegorocznych egzaminów wskazują, że w styczniu 2011 r. aplikacje rozpocznie niemal 3000 osób.

Przed 2006 r. egzaminy wstępne na aplikacje organizowały poszczególne samorządy prawnicze. Do egzaminów tych przystępowała wówczas znacznie mniejsza liczba osób. W latach 2000 – 2004 (w roku 2005 egzamin wstępny był wprawdzie przeprowadzany przez samorządy, jednak zasady tego egzaminu były określone ustawowo) aplikację adwokacką rozpoczynało rocznie średnio 300 osób, aplikację radcowską – ok. 700 osób rocznie, zaś aplikację notarialną - średnio zaledwie 32 osoby.

W tym roku, zestaw pytań testowych na egzamin wstępny dla kandydatów na aplikantów adwokackich i radcowskich przygotował powołany przez Ministra Sprawiedliwości zespół w składzie:
Przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości – sędziowie: Henryk Komisarski, Krzysztof Józefowicz, Jan Szachułowicz, Jolanta Grzegorczyk i Hanna Kamińska.
Przedstawiciele samorządu adwokackiego – delegowani przez Naczelną Radę Adwokacką: Małgorzata Gruszecka i Janusz Steć.
Przedstawiciele samorządu radcowskiego – delegowani przez Krajową Radę Radców Prawnych: Agata Rewerska i Arkadiusz Bereza.

Zestaw pytań testowych na egzamin wstępny dla kandydatów na aplikację notarialną przygotował zespół powołany przez Ministra Sprawiedliwości w składzie:
Przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości – sędziowie: Ryszard Pęk, Andrzej Daczyński i Wojciech Łukowski.
Przedstawiciele samorządu notarialnego – delegowani przez Krajową Radę Notarialną: Marek Kolasiński i Piotr Maciejko.

Pytania na egzamin konkursowy na aplikację komorniczą przygotował zespół powołany przez Ministra Sprawiedliwości w składzie:
Przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości – sędziowie: Sylwester Marciniak, Andrzej Adamczuk i Dariusz Iskra.
Przedstawiciele samorządu komorniczego – delegowani przez Krajową Radę Komorniczą: Rafał Łyszczek i Jan Zybura.

Źródło: www.ms.gov.pl