The 9th edition of the ELSA Moot Court Competition on World Trade Organization (EMC²) is launched!

The ELSA Moot Court Competition (EMC²) is a simulated hearing of the World Trade Organization (WTO) dispute settlement system and is organised annually by The European Law Students' Association (ELSA) in cooperation with World Trade Organization and open to teams from around the globe.

Competitor teams represent both the Complainant and Respondent parties to The Case
by presenting oral submissions in front of a Panel. EMC² Panels consist of WTO Law experts.

{iarelatednews articleid="589,591,609,618,685"}Only one team per university can take part in the competition. The deadline for registration is 6^th December 2010. Teams from Poland will take part in Regional Round which will take place in March 2011. The best teams from all Selection Rounds will continue their participation in the Competition during the Final Oral Round in May 2011.

For The Case, the Rules and more information, please visit the website www.elsamootcourt.org.
If you should have any questions, please don't hesitate to contact ELSA International at vpaa@elsa.org This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it or info@elsamootcourt.org

Good luck and enjoy the competiton!

24 listopada 2010 r. w Sali im. Jana Lubrańskiego Collegium Minus przy ul. Wieniawskiego 1 w Poznaniu odbędzie się Konferencja From Russia with love. Trafficking - przestępczość zorganizowana i społeczne środki zaradcze organizowana przez Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poznań.

Tematem konferencji będzie human trafficking, czyli handel ludźmi, który przybiera różne formy i jest współczesną formą quasi-niewolnictwa. Projekt koncentruje się na specyficznej, a jednocześnie charakterystycznej formie traffickingu – handlu ludźmi z Europy Środkowej i Wschodniej do Polski i Skandynawii w celach seksualnych.

Konferencja rozpocznie się o godzinie 17:00 projekcją filmu o traffickingu przygotowanym dla ONZ. W dalszej części programu prelekcje: p. Magdaleny Feist - prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu, mgr Filipa Szumskiego z Pracowni Seksuologii Społecznej i Klinicznej UAM oraz p. Stany Buchowskiej z Fundacji przeciwko handlowi Ludźmi i Niewolnictwu La Strada. Przewidziane są także dyskusje panelowe związane z problematyką konferencji.

Pełna agenda projektu dostępna na stronie: http://www.elsa.poznan.pl/

Międzynarodowy zespół doradztwa korporacyjnego kancelarii prawniczej Norton Rose doradzał Skarbowi Państwa Rzeczypospolitej Polskiej przy ofercie publicznej akcji GPW S.A. i ich dopuszczenia do obrotu na platformie tejże spółki. Proces przydzielania akcji został zakończony 4 listopada 2010 r., a obrót akcjami rozpoczęto we 9 listopada 2010 r.

GPW S.A. przeprowadziła ofertę publiczną akcji w Polsce i wprowadziła swoje akcje do obrotu na giełdzie, której jest operatorem.

Według ceny emisyjnej wyznaczonej dla inwestorów instytucjonalnych, kapitalizacja rynkowa GPW S.A. wynosi 486 mln EUR (1,9 mld PLN). Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej, jako akcjonariusz sprzedający, pozyskał 304 mln EUR (1,2 mld PLN) dzięki tej ofercie publicznej. GPW S.A. nie oferowała nowych akcji w ramach tej transakcji.

„Jest to druga pod względem wielkości oferta publiczna, przy której ostatnio doradzaliśmy w Polsce. – Mówi Piotr Strawa, który kieruje warszawskim biurem kancelarii Norton Rose Piotr Strawa i Wspólnicy sp.k.. - Doradzaliśmy w tym roku także spółce Tauron Polska Energia przy wprowadzeniu jej akcji do obrotu. Obie oferty publiczne były ważnymi dla polskiego rządu transakcjami o znaczeniu strategicznym. Warszawska giełda jest w tej chwili jedną z największych giełd papierów wartościowych w Europie Środkowo-Wschodniej oraz jedną z najszybciej rozwijających się giełd w Europie”.

Tom Vita, który kieruje zespołem Norton Rose LLP specjalizującym się w doradztwie korporacyjnym w zakresie prawa amerykańskiego, powiedział stwierdził, że: „Transakcje tego typu pokazują niesłabnące zainteresowanie usługami naszej kancelarii, która należy do dość wąskiego grona firm mogących świadczyć usługi doradztwa prawnego w zakresie prawa polskiego, angielskiego i amerykańskiego w odniesieniu do tak złożonych transakcji.”

Warszawskim zespołem Grupy Norton Rose doradzającym przy ofercie publicznej GPW S.A. kierował Piotr Strawa z Norton Rose Piotr Strawa i Wspólnicy, sp.k., którego wspierali Agnieszka Stankiewicz, Tomasz Rogalski oraz Agnieszka Braciszewska. Pracami londyńskiego zespołu Grupy Norton Rose w zakresie prawa amerykańskiego kierował Tom Vita z Norton Rose LLP, którego wspierały Omiyinka Doris i Adriana Maestas, a w zakresie prawa angielskiego - Julian Stanier, również z Norton Rose LLP, którego wspierała Kathy MacDonald.

Doradcą GPW S.A. była kancelaria A&O, a doradcą subemitentów, wśród których znaleźli się Citi, Goldman Sachs, JP Morgan oraz UBS, była kancelaria Weil, Gotshal & Manges.

Grupa Norton Rose doradzała ostatnio przy udanych międzynarodowych ofertach publicznych następujących podmiotów:

• GPW S.A.
• Tauron Polska Energia - była to jedna z największych w historii ofert publicznych w Polsce oraz jedna z największych na świecie ofert publicznych przeprowadzonych w 2010 r.
• Jupiter Fund Management plc - jest to jedna z najbardziej znanych brytyjskich spółek zarządzających funduszami; spółka ta zarządza aktywami o wartości 19,5 mld GBP
• Schrammm Holding AG - był to pierwszy przypadek wprowadzenia akcji niemieckiej spółki do obrotu na giełdzie papierów wartościowych w Hong Kongu

Zakończony w sobotę Krajowy Zjazd Adwokatury wybrał nowe władze palestry i przyjął uchwałę dotyczącą istotnych spraw społecznych.

Uchwała W obronie praw i wolności obywatelskich porusza problem ograniczania praw samorządów zawodowych w ostatnich kilku latach. Delegaci wskazali nie tylko na odebranie samorządowi adwokackiemu organizacji samorządowych egzaminów adwokackich, ale też zwrócili uwagę na podobne problemy dotyczące innych samorządów zawodów zaufania publicznego. „Krajowy Zjazd Adwokatury popiera stanowisko samorządu lekarskiego, sprzeciwiające się likwidacji lekarskiego stażu zawodowego i egzaminów lekarskich, w ramach propozycji reform z tzw. pakietu medycznego” – czytamy w uchwale.

Adwokaci podkreślili znaczenie tajemnicy zawodowej, dotyczącej m.in. samych adwokatów, a także dziennikarzy. Uznali za naganne praktyki niektórych służb państwa polegające na nadmiernej inwigilacji obywateli, w tym podsłuchiwanie rozmów prowadzonych przez adwokatów i dziennikarzy. Wezwali władze publiczne do pilnej nowelizacji przepisów umożliwiających naruszanie zasady ochrony tajemnicy zawodowej.

Zjazd krytycznie ocenił złe praktyki legislacyjne, prowadzące do stanowienia prawa naruszającego Konstytucję RP. Zauważono, że prawo zbyt często stanowione jest w pośpiechu, bez uwzględnienia głosu specjalistów z danej dziedziny, w celu uzyskania taniej popularności społecznej. Uchwała zjazdowa zwraca uwagę, że nader często da się przy tym zaobserwować prymat interesu finansowego państwa nad interesem publicznym.

W uchwale zjazdowej znalazł się apel o poprawienie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości poprzez m.in. zwiększenie nakładów finansowych na sądownictwo. Skrytykowano tworzenie para-sądowych instytucji, które mają przejąć zadania sądów powszechnych, w tym komisji orzekających w sprawach szkód lekarskich. Adwokaci zaapelowali też o reformę opłat sądowych. Dziś należą one do najwyższych w Europie i są realną tamą w dostępie do wymiaru sprawiedliwości. W uchwale wskazano, że konieczne jest zapewnienie stronie wygrywającej sprawę sądową prawa do zwrotu rzeczywiście poniesionych kosztów procesu, w tym pełnych, rynkowych kosztów zastępstwa procesowego.

Zjazd wybrał władze adwokatury

W drugim dniu obrad Zjazdu delegaci wybrali dwudziestu czterech członków Naczelnej Rady Adwokackiej. Przewodniczyć im będzie wybrany w piątek na Prezesa NRA adw. Andrzej Zwara.

W skład NRA weszli:

adw. Maciej Bednarkiewicz (były prezes NRA, adwokat warszawski),

adw. Krzysztof Boszko (dotychczasowy sekretarz NRA, adwokat warszawski),

adw. Rafał Dębowski (członek Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie),

adw. Andrzej Dzięcioł (dotychczasowy członek NRA, adwokat izby katowickiej),

adw. Stanisław Estreich (były dziekan ORA w Lublinie),

adw. Bartosz Grohman (dotychczasowy członek NRA, adwokat warszawski),

adw. Małgorzata Gruszecka (z izby wałbrzyskiej),

adw. Grzegorz Janisławski (dotychczasowy dziekan ORA w Wałbrzychu),

adw. prof. Piotr Kardas (adwokat izby krakowskiej),

adw. Stanisław Kłys (dotychczasowy członek NRA, adwokat krakowski),

adw. Krzysztof Komorowski (członek Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie),

adw. dr Małgorzata Kożuch (dotychczasowy członek Prezydium NRA, adwokat krakowska), adw. Ewa Krasowska (dotychczasowy rzecznik dyscyplinarny NRA, adwokat białostocka),

adw. prof. Piotr Kruszyński (dotychczasowy członek NRA, adwokat warszawski),

adw. Włodzimierz Łyczywek (były dziekan ORA w Szczecinie),

adw. Zenon Marciniak (dotychczasowy wiceprezes NRA, adwokat poznański),

adw. Andrzej Michałowski (dotychczasowy p.o. prezesa NRA, adwokat warszawski),

adw. Mirosława Pietkiewicz (dotychczasowa dziekan ORA w Olsztynie),

adw. Andrzej Siemiński (dotychczasowy zastępca sekretarza NRA, adwokat płocki),

adw. dr Monika Strus-Wołos (dotychczasowy członek NRA, adwokat izby radomskiej),

adw. Anna Ślęzak (z izby wrocławskiej),

adw. Jacek Trela (były dziekan ORA w Warszawie),

adw. Dariusz Wojnar (dotychczasowy członek Prezydium NRA, adwokat izby łódzkiej)

adw. Rajmund Żuk (dotychczasowy członek NRA, adwokat olsztyński).

Prezesem Wyższego Sadu Dyscyplinarnego został adw. Jacek Ziobrowski, dotychczasowy dziekan ORA w Opolu. Jego zastępcami zostali Michał Domagała, Małgorzata Heller-Kaczmarska, adw. Wojciech Czerwień.

Na członków Wyższego Sądu Dyscyplinarnego wybrano:

adw. Aleksandra Bergera (izba wielkopolska)

adw. Annę Bogucką-Skowrońską (izba koszalińska)

adw. Andrzeja Bryłkę (izba wrocławska)

adw. Beatę Chadaj (izba lubelska)

adw. Jana Ciećwierza (izba warszawska)

adw. Stanisława Czarnynogę (izba katowicka)

adw. Krzysztofa Degenera (izba kielecka)

adw. Wojciecha Derezińskiego (izba pomorska)

adw. Zbigniewa Drzewieckiego (izba warszawska)

adw. Lecha Gąseckiego (izba łódzka)

adw. Stefana Jacyno (izba warszawska)

adw. Marka Jagielskiego (izba radomska)

adw. Stanisława Jaźwieckiego (izba krakowska)

adw. Marka Karczmarzyka (izba pomorska)

adw. Tomasza Kaplińskiego (izba warszawska)

adw. Dariusza Kłosa (izba toruńska)

adw. Lesława Myczkowskiego (izba warszawska)

adw. Ilonę Nowakowską-Górę (izba częstochowska)

adw. Zygmunta Olchowicza (izba warszawska)

adw. Natalię Ołowską-Zalewską (izba warszawska)

adw. Michała Sienkiewicza (izba zielonogórska)

adw. Annę Sobocińską-Lorenc (izba warszawska)

adw. Zygmunta Stęchłego (izba katowicka).

Tego dnia delegaci wybrali również przewodniczącego Wyższej Komisji Rewizyjnej. Po raz kolejny został nim wybrany adw. Sławomir Ciemny. Członkami WKR zostali:

Adw. Jadwiga Banaszewska (izba wrocławska)

Adw. Ewa Czarnynoga (izba katowicka)

Adw. Marek Kopczyński (izba łódzka)

Adw. Anna Kotowska (izba gdańska)

Adw. Ryszard Siciński (izba warszawska)

Zastępcami członków WKR zostali adwokaci: Janusz Satora i Andrzej Woźniak.

Krajowy Zjazd Adwokatury wybrał nowego prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej. Został nim pomorski adwokat Andrzej Zwara.

"Będziemy walczyli o liberalizację dostępu do zawodu przy jednoczesnym rozszerzeniu obowiązku aplikacji. Powinna być ona rzetelnym przygotowaniem do zawodu adwokata” - powiedział nowo wybrany Prezes NRA zaraz po ogłoszeniu wyników wyborów.

Mecenas Zwara ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. W roku 1993 złożył egzamin adwokacki. Do roku 1996 był pracownikiem naukowym Wydziału Prawa Uniwersytetu Gdańskiego i prowadził zajęcia w Katedrze Prawa Administracyjnego.

Zawodowo specjalizuje się w prawie inwestycyjnym, administracyjnym oraz bankowym.

Swoją pracę w samorządzie adwokackim rozpoczął w 2001 roku jako członek ORA w Gdańsku. W latach 2004-2007 był członkiem Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, zaś w latach 2007-2010 członkiem Naczelnej Rady Adwokackiej. Od 2004 roku jest wykładowcą w ramach szkolenia aplikantów adwokackich.

Od wielu lat pracuje w licznych komisjach i zespołach przy Naczelnej Radzie Adwokackiej.

W latach 2001-2004 był członkiem komisji: ds. wykonywania zawodu adwokackiego przy NRA; ds. opracowania ustawy Prawo o adwokaturze; ds. zbadania zgodności z Konstytucją RP ustawy z dn. 5 marca 2004 r. o zmianie ustawy o praniu brudnych pieniędzy. W latach 2004-2007 był przewodniczącym komisji współpracy z zagranicą, wiceprzewodniczącym komisji wykonywania zawodu adwokata i organizacji adwokatury, członkiem komisji ds. ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej adwokatów, członkiem komisji ds. wniosków o przyznawanie odznaki „Adwokatura Zasłużonym”, członkiem komisji ds. podjęcia działań zmierzających do zaskarżenia znowelizowanych przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w związku z uchwałą ORA w Warszawie z dn. 20.01.2005. W latach 2007-2010 był przewodniczącym komisji doskonalenia zawodowego adwokatów.

W roku 2004 Naczelna Rada Adwokacka odznaczyła go odznaką Adwokatura Zasłużonym.

23 listopada o godz. 18.30 w Starym BUWie odbędzie się kolejne spotkanie z cyklu “Zakręć w prawo”! Tym razem gościem będzie Michał Kubicz, radca prawny warszawskiego biura Kancelarii Prawnej Gide Loyrette Nouel. Opowie, jak w praktyce wygląda praca radcy prawnego i ścieżka kariery w międzynarodowej kancelarii prawnej.

Cykl spotkań „Zakręć w prawo” jest inicjatywą firmy BCSystems Sp. z o.o. specjalizującej się w usługach dla prawników i branży prawnej. Spotkania mają na celu m.in. zaprezentować studentom praktyczne aspekty pracy prawnika, możliwe ścieżki kariery, sposoby wykonywania zawodu prawnika oraz przybliżyć studentom proces rekrutacji w branży prawnej.

23 listopada o godzinie 18.30 studenci będą mieli okazję spotkać się z Michałem Kubiczem, radcą prawnym warszawskiego biura Kancelarii Prawnej Gide Loyrette Nouel. Michał Kubicz jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz Centrum Prawa Francuskiego i Europejskiego na UW pod patronatem Uniwersytetu w Poitiers. Specjalizuje się w prawie administracyjnym, prawie ochrony środowiska oraz w transakcjach dotyczących sektora energetycznego. Jest też autorem wielu publikacji prasowych m.in. w Rzeczpospolitej, Gazecie Prawnej i Gazecie Finansowej.

Michał Kubicz podzieli się swoją wiedzą i doświadczeniami ze studentami 23 listopada w Sali 215 Starego BUWu na Kampusie Centralnym Uniwersytetu Warszawskiego. Przybliży im praktyczne aspekty zawodu radcy prawnego, doradzi jak postępować w procesie rekrutacji i opowie, jak wygląda ścieżka kariery w międzynarodowej kancelarii prawnej.

Zastanawiasz się, jak w praktyce wygląda praca radcy prawnego? Chcesz wiedzieć, jak otrzymać dobre stanowisko? Ciekawi Cię, jak wygląda ścieżka kariery w międzynarodowej kancelarii prawnej?
Weź udział w spotkaniach!

Komisja Praktyk SS WPiA UW oraz firma BCSystems Sp. z o.o. serdecznie zapraszają!
Lokalizacja: Stary BUW, sala 215, Krakowskie Przedmieście 26/28, Warszawa

Więcej informacji o projekcie na stronie www.zakrecwprawo.pl.

18 listopada 2010 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone pytania prawne Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi VI Wydział Karny i  Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XVII Wydział Karny dotyczące sankcji za nieodprowadzanie składek na ubezpieczenie społeczne.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:

  - Art. 218 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny oraz art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych przez to, że dopuszczają wobec tej samej osoby fizycznej, za ten sam czyn, odpowiedzialność za przestępstwo i dodatkową opłatę, o której mowa w art. 24 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, są niezgodne z art. 2 konstytucji, z art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego dnia 22 listopada 1984 r. w Strasburgu oraz z art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r.

- Art. 98 ust. 1 pkt 1 i art. 98 ust. 2 w związku z art. 98 ust. 1 pkt 1 oraz art. 24 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych przez to, że dopuszczają wobec tej samej osoby fizycznej, za ten sam czyn, odpowiedzialność za wykroczenie i dodatkową opłatę, o której mowa w art. 24 ust. 1 tej ustawy, są niezgodne z art. 2 konstytucji, z art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz z art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.

Przepisy tracą moc obowiązującą z upływem osiemnastu miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Kwestionowane przepisy stwarzają stan prawny, w którym za ten sam czyn, polegający na nieopłaceniu (opłaceniu w nienależytej wysokości) składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne lub innych składek pobieranych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na osobę fizyczną będącą płatnikiem tych składek można nałożyć sankcje. ZUS mógł wymierzyć - na podstawie art. 24 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych "dodatkowa opłatę" w wysokości do 100% nieopłaconych składek. Ponadto na podstawie art. 98 ust. 1 pkt 1 bądź art. 98 ust. 2 w zw. z art. 98 ust. 1 pkt 1 powyższej ustawy (w zależności od tego, jakiego rodzaju składki nie zostały opłacone) sąd mógł ukarać za określone w tych przepisach wykroczenie ("pod warunkiem, że nieopłacenie składek było przez nią zawinione").

Jeżeli nieopłacenie przez płatnika będącego osobą fizyczną składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne doprowadziłoby do naruszenia praw pracownika wynikających ze stosunku ubezpieczenia społecznego (np. prawa do pomocy medycznej lub prawa do emerytury bądź renty), mającego charakter uporczywy, płatnikowi - obok "dodatkowej opłaty" - mogłaby być wymierzona jedna z kar przewidzianych w art. 218 § 1 k.k.

W ocenie Trybunału, "dodatkowa opłata" określona w art. 24 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, mimo swojej nazwy, nie ma na celu zrekompensowania ZUS nieopłacenia w terminie składek (tę funkcję pełnią odsetki od zaległych składek). Jest rodzajem tzw. kary administracyjnej, która pełni funkcję represyjno-prewencyjną (dyscyplinującą), zbliżoną do funkcji kar za wykroczenie lub przestępstwo. Z tą różnicą, że jej wymierzenie nie jest, według prawa,  uzależnione od wykazania winy "sprawcy", chociaż w praktyce przy jej stosowaniu uwzględnia się przyczyny niewywiązania się przez płatnika z tego obowiązku, w tym winę "sprawcy".

Trybunał stwierdził, że zaskarżone przepisy, tworzące łącznie pewien mechanizm prawny, w sytuacji gdy płatnik będący osobą fizyczną, ze swojej winy nie opłacił należycie składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, dopuszczają "podwójne" jego ukaranie za ten jeden czyn, naruszając tym samym wyprowadzoną z art. 2 konstytucji zasadę ne bis in idem (nie można orzekać dwa razy w tej samej sprawie, przeciw temu samemu oskarżonemu). Zasada ta jest też expressis verbis wyrażona w wiążących Rzeczypospolitą Polską umowach międzynarodowych: Protokole 7 do Konwencji o ochronie praw i podstawowych wolności oraz Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych. Dlatego Trybunał stwierdził także niezgodność tego mechanizmu prawnego ze wskazanymi postanowieniami wiążących Polskę aktów prawa międzynarodowego.

Trybunał Konstytucyjny postanowił odroczyć utratę mocy obowiązującej przepisów na maksymalny dopuszczalny czas - 18 miesięcy, aby nie dopuścić do stanu prawnego, w którym nieopłacenie składek do ZUS nie byłoby zabezpieczone żadną sankcją, z ewidentną szkodą dla interesu ubezpieczonych, ZUS, a także dla budżetu państwa. W okresie odroczenia ustawodawca powinien doprowadzić do takiej zmiany w prawie, aby przy istnieniu sankcji za uchylenie się od obowiązku opłacania składek, nie mogło dochodzić do wielokrotnego karania płatników tych składek będących osobami fizycznymi za ten sam czyn. Jednak już w okresie odroczenia utraty mocy obowiązującej przepisów uznanych za niekonstytucyjne, sądy i inne organy kompetentne do nakładania przewidzianych w nich sankcji powinny brać pod uwagę przy ich stosowaniu zasadę ne bis in idem.

Rozprawie  przewodniczył sędzia TK Marek Kotlinowski, a sprawozdawcą była sędzia TK Teresa Liszcz.

Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

Źródło: Trybunał Konstytucyjny

Mamy dla Państwa 7 darmowych zaproszeń na konferencję „Aktualne problemy prawa zobowiązań w Polsce”. Konferencja odbędzie się 25 listopada 2010 r. w Warszawie.

Zaproszenia adresowane są do prawników, studentów prawa oraz aplikantów. Aby otrzymać zaproszenie należy być zarejestrowanym użytkownikiem naszego portalu i znaleźć się w grupie pierwszych siedmiu osób, które wysłały e-mail o treści „zaproszenie” na adres kkoziel@karieraprawnika.pl .

Podczas konferencji uznane autorytety z dziedziny prawa cywilnego zarysują aktualne problemy związane z prawem zobowiązań. Koordynatorem merytorycznym programu spotkania jest prof. zw. dr hab. Andrzej Kidyba, Kierownik Katedry Prawa Gospodarczego i Handlowego UMCS w Lublinie, zaś organizatorem- Wolters Kluwer Polska.

Konferencję rozpocznie prof. zw. dr hab. Andrzej Kidyba, Kierownik Katedry Prawa Gospodarczego i Handlowego UMCS w Lublinie, który jest także koordynatorem merytorycznym programu konferencji oraz redaktorem nowości wydawniczej Wolters Kluwer Komentarza do Kodeksu Cywilnego.

Konferencja odbędzie się w hotelu LORD przy al. Krakowskiej 218 w Warszawie.

Zapraszamy do zapoznania się z programem!

W dniach 19-21 listopada odbędzie się Krajowy Zjazd Adwokatury, na którym wybrane zostaną nowe władze samorządu.

Zjazd odbędzie się w Sopocie, w hotelu Sheraton. Dzień wcześniej, 18 listopada o godzinie 18.00 w Katedrze Oliwskiej odprawiona zostanie Msza Święta w intencji Adwokatury Polskiej. Zjazd jest wyjątkowy, ponieważ odbywa się po nieco ponad pół roku po tragicznej śmierci mec. Joanny Agackiej-Indeckiej, która pełniła funkcję prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej.

Władze samorządu adwokackiego wybierane są co trzy lata. Na razie nie ma oficjalnych kandydatur, które zgłoszone zostaną dopiero na zjeździe. Jak mówi Joanna Sędek z biura prasowego Naczelnej Rady Adwokackiej, zjazd zapewne zajmie się zmianami w regulaminach wewnętrznych Adwokatury i bieżącymi sprawami jak np. problemem izb mniejszych, kwestią połączenia zawodu adwokata i radcy prawnego oraz egzaminem ustnym na aplikację adwokacką, który chce przywrócić wielu adwokatów i aplikantów. Swój udział w zjeździe zapowiedział Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.

Samorząd adwokacki reprezentuje adwokatów i sprawuje pieczę nad należytym wykonywaniem przez nich zawodu w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony. Ponadto, samorząd adwokacki dba o należyte przygotowanie aplikantów adwokackich do wykonywania zawodu adwokata. Do zadań samorządu zawodowego adwokatury należą  tworzenie warunków do wykonywania ustawowych zadań adwokatury,  reprezentowanie adwokatury i ochrona jej praw, sprawowanie nadzoru nad wykonywaniem przez adwokatów zawodu,  doskonalenie zawodowe adwokatów, kształcenie aplikantów adwokackich,  ustalanie i krzewienie zasad etyki zawodowej oraz dbałość o ich przestrzeganie,  sprawowanie zarządu majątkiem samorządu adwokackiego i rozporządzanie nim.

Dni Edukacji Prawniczej (w skrócie DEP) są jednym z najważniejszych i najlepiej rozpoznawalnych przedsięwzięć organizowanych przez Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA. Wydarzenie to realizowane jest przy współpracy samorządów prawniczych, instytucji życia publicznego, władz uczelni oraz wydziałów prawa w całym kraju.

W tym roku Dni Edukacji Prawniczej odbędą się już po raz czternasty: w dniach
od 16 do 18 listopada 2010 r. w 15 miastach: Białymstoku, Gdańsku, Katowicach, Krakowie, Lublinie, Łodzi, Olsztynie, Opolu, Poznaniu, Rzeszowie, Słubicach, Szczecinie, Toruniu, Warszawie i Wrocławiu studenci wydziałów prawa i administracji będą mieli okazję do doskonalenia swoich umiejętności, poszerzenia wiedzy oraz poznania różnych kierunków przyszłej kariery zawodowej.

To wydarzenie jest także okazją do przedstawienia nowych trendów rozwoju prawa, poznania możliwości wykorzystywania socjologii, psychologii czy ekonomii w pracy prawnika. Do nieodłącznych punktów jego programu należą:

• prelekcje przedstawicieli zawodów prawniczych;
• prezentacje firm prawniczych i konsultingowych;
• przedstawienie programów praktyk i stypendiów zagranicznych;
• profesjonalne warsztaty i szkolenia.

W tym roku studenci będą mieli możliwość zapoznania się m.in. z zawodem doradcy podatkowego. Jego specyfikę przybliżą przedstawiciele regionalnych oddziałów Krajowej Izby Doradców Podatkowych. Wydarzenie wspiera także Naczelna Rada Adwokacka, Krajowa Izba Radców Prawnych oraz Krajowa Rada Komornicza.

Przyjdź i wDEPnij na swoją ścieżkę kariery!

Szczegółowe informacje pod adresem: www.elsa.org.pl/dep