admin
Awans Dariusza Kulgawczuka na Partnera w Kancelarii RKKW
Radca prawny Dariusz Kulgawczuk w wyniku awansu dołączył do zespołu zarządzającego Kancelarią RKKW - Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy.
Nowy Partner kieruje w Kancelarii RKKW departamentem prawa spółek.
Specjalizuje się w doradztwie przy transakcjach M&A oraz transakcjach związanych z obrotem nieruchomościami. W swej karierze prowadził złożone spory prawne o charakterze korporacyjnym, nieruchomościowym, ubezpieczeniowym oraz związane z własnością intelektualną i inwestycjami budowlanymi. Dariusz Kulgawczuk posiada bogate doświadczenie w bieżącej obsłudze spółek, w tym w szczególności z branży ubezpieczeniowej oraz budowlanej, jak też spółek z udziałem Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego.
Jest autorem publikacji z zakresu prawa handlowego i procesowego, współautorem pozycji „Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach z zakresu prawa spółek handlowych 2006 – 2009” oraz wykładowcą na krajowych i międzynarodowych konferencjach i seminariach dotyczących prawa gospodarczego, w szczególności zaś poświęconych prawu spółek oraz rozwiązywaniu sporów prawnych. Nowy Partner w RKKW jest Arbitrem Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. Uczestniczył w pracach legislacyjnych oraz planistycznych poświęconych rozwojowi prawa. Jest ekspertem Komisji Sejmowej „Przyjazne Państwo”, w ramach której konsultuje projekty związane z prawem gospodarczym.
Biegle posługuje się językiem angielskim i niemieckim.
Komunikat w sprawie terminu egzaminu adwokackiego i radcowskiego w 2015 r.
Departament Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej informuje, że Minister Sprawiedliwości w trybie art. 78 ust. 8 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2014 r. poz. 635) oraz art. 361 ust. 9 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 637), w porozumieniu odpowiednio z Naczelną Radą Adwokacką oraz Krajową Radą Radców Prawnych, wyznaczył termin przeprowadzenia egzaminu adwokackiego i egzaminu radcowskiego na dni 11 – 13 marca 2015 r.
Zgodnie z treścią art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. poz. 829), zakres, tryb i sposób przeprowadzenia egzaminu adwokackiego i radcowskiego w latach 2014 i 2015 odbywa się na podstawie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych w brzmieniu dotychczasowym, z tym że egzaminy te nie będą obejmowały zadania polegającego na rozwiązaniu testu.
Kancelaria RKKW wygrywa w sporze dot. uznania nowego zarządu znanej spółki
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił zażalenie wspólnika znanej spółki z siedzibą w Kątach Wrocławskich (i zarazem odwołanego członka jej zarządu). W zażaleniu tym wspólnik domagał się – w formie postanowienia zabezpieczającego powództwo o stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzenia wspólników dot. m.in. zmian w zarządzie spółki - znacznego ograniczenia zakresu działań nowego zarządu (oraz przywrócenia mu jego dotychczasowych uprawnień wynikających z funkcji członka zarządu, którą sprawował do czasu zmian w zarządzie).
Tłem rozstrzygnięcia był spór dwóch wspólników i jednocześnie dwóch członków zarządu znanej spółki z o.o. z siedzibą w Kątach Wrocławskich. Od 2009 roku stał się on na tyle poważny, że zagrażał sytuacji spółki. W takich okolicznościach w 2. połowie 2013 zostało zwołane zgromadzenie wspólników i, wobec niestawienia się na zgromadzenie prawidłowo zawiadomionego drugiego wspólnika, podjęło uchwały o powołaniu nowego zarządu. Drugi ze wspólników, który – jak się później okazało – nie odebrał prawidłowo wysłanego zawiadomienia o zgromadzeniu wspólników - zaskarżył te uchwały oraz skierował do sądu wniosek o zabezpieczenie powództwa. Domagał się w nim m.in. pozbawienia nowego zarządu możliwości działania. Sąd Okręgowy nie uwzględnił jego wniosku w całości, ograniczając zakres zabezpieczenia jedynie do zawieszenia postępowania rejestrowego dot. wpisu nowego zarządu do KRS. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozstrzygając o żądaniach drugiego wspólnika stwierdził, że wskazany przez niego zakres zabezpieczenia jest zbyt szeroki, a jego uwzględnienie prowadziłoby do udzielenia mu szerszej ochrony niż ta, której dochodzi w postępowaniu. Sąd dodatkowo wskazał, że nie jest zasadne pozbawianie nowego zarządu możliwości działania. Takie zabezpieczenie stanowiłoby bowiem zbyt duże obciążenie dla spółki i nie realizowałoby celu postępowania zabezpieczającego, jakim jest „odpowiedź na aktualne i przyszłe, dające się przewidzieć działanie obowiązanego, szkodzące usprawiedliwionym interesom uprawnionego”.
W sporze tym spółka była reprezentowana przez dr. Radosława L. Kwaśnickiego oraz mec. Damiana Dworka, Partnerów w Kancelarii RKKW – KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy.
„Postanowienie Sądu Apelacyjnego jest przykładem wyważenia interesów stron sporu. Wpisuje się ono w najnowsze stanowisko Sądu Najwyższego o konstytutywnym charakterze wyroku stwierdzającego nieważność uchwał zgromadzeń spółek” – komentuje dr Radosław L. Kwaśnicki, który zarządza Departamentem Sporów Korporacyjnych Kancelarii RKKW. "Udzielenie przez sąd zabezpieczenia w szerszym zakresie prowadziłoby do paraliżu spółki. Oddalenie zażalenia wspólnika skarżącego uchwały pozwala zaś na to, że spółka, również w jego interesie, może obecnie prowadzić swoją działalność. W szczególności więc jej kontrahenci powinni respektować wybór nowego zarządu, niezależnie od tego kiedy zostanie on ujawniony w KRS.” – podkreśla mec. Damian Dworek stojący na czele Departamentu Postępowań Sądowych Kancelarii RKKW.
SA we Wrocławiu: nawet gdy dłużnik ma majątek można zabezpieczyć roszczenia wierzyciela
W prawomocnym postanowieniu z dnia 28.08.2013 r. (sygn. akt I ACz 1583/13) Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł, że fakt regularnie pogarszającej się sytuacji finansowej dłużnika – choć nie świadczący jeszcze o jego niewypłacalności – stanowić może wystarczającą podstawę do udzielenia zabezpieczania roszczenia przysługującego wierzycielowi.
Postanowieniem tym Sąd oddalił zażalenie dłużniczki (spółki) na postanowienie o zabezpieczeniu poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na jej nieruchomościach. W uzasadnieniu motywów swojego rozstrzygnięcia Sąd podniósł - jako główny argument przemawiający za udzieleniem zabezpieczenia - regularnie pogarszającą się sytuację majątkową spółki oraz brak rokowań co do możliwości jej poprawy w przyszłości (m.in. z uwagi na utratę znaczącego kontraktu oraz brak aktywności a także widoków na pozyskanie nowych kontrahentów). Wszystkie te okoliczności zostały wykazane przez powoda, którego reprezentuje Kancelaria RKKW.
Ponadto Sąd zauważył, że - pomimo tego, iż poniesienie straty z działalności nie dowodzi samo w sobie utraty wypłacalności - to w powiązaniu z istotnym ograniczeniem działalności operacyjnej, może uzasadniać obawę co do poważnych trudności w wykonaniu zapadłego w sprawie orzeczenia. Oceny tej nie zmienia także to, że trwałe aktywa pozwanego wystarczają obecnie na pokrycie dochodzonych wobec niego należności.
„To bardzo ważne orzeczenie dla wszystkich przedsiębiorców borykających się z trudnościami w odzyskaniu swoich należności od kontrahentów. Niestety sądy bardzo często niezwykle rygorystycznie podchodzą do kwestii złej sytuacji majątkowej dłużnika jako podstawy do udzielenia zabezpieczenia wierzycielowi, utożsamiając ją niemal z przesłankami do ogłoszenia upadłości.” – komentuje radca prawny Damian Dworek, szef Departamentu Procesowego w Kancelarii RKKW – „W tym postępowaniu Sąd przyjął nieco łagodniejsze kryteria, słusznie stwierdzając, że sam fakt posiadania przez pozwaną spółkę aktywów o wartości wystarczającej na pokrycie spornej należności nie wyklucza trudności z późniejszą egzekucją orzeczenia. Miejmy nadzieję, że to rozstrzygnięcie jest zapowiedzą bardziej trwałego trendu w ocenie tej w kwestii” – dodaje radca prawny Aneta Pankowska, pełnomocnik powoda w tym sporze.
„W obecnej sytuacji rynkowej realne zabezpieczenie roszczeń Klienta jeszcze przed rozpoczęciem procesu (np. o zapłatę) stanowi istotną przesłankę zasadności angażowania się w spór sądowy. Jeśli takiego instrumentu zabraknie, post factum okazać się może, że prowadzenie i nawet wygranie sprawy nie miało żadnego sensu skoro egzekucja wobec, nieposiadającego majątku po latach procesu, dłużnika będzie nieskuteczna. Ostatnio takich spraw przybywa w naszej Kancelarii, cieszą zaś sukcesy naszych Klientów” – komentuje dr Radosław L. Kwaśnicki, Partner Zarządzający w Kancelarii RKKW.
KOGENERACJA – perspektywy rozwoju inwestycji
30 października odbędzie się w Warszawie druga edycja Konferencji „KOGENERACJA – perspektywy rozwoju inwestycji”. Pierwsze spotkanie z tego cyklu zgromadziło 70 zainteresowanych inwestorów w kogenerację, m. in.: przedstawicieli przedsiębiorstw ciepłowniczych i elektrociepłowni, przemysłowych odbiorców energii, samorządów, firm współpracujących z branżą ciepłowniczą, dostawców produktów i technologii, a także przedstawicieli firm wykonawczych.
Ze względu na mniejsze zużycie paliwa, zastosowanie kogeneracji daje duże oszczędności ekonomiczne w porównaniu z odrębnym wytwarzaniem ciepła i energii elektrycznej.
„Wysokosprawna kogeneracja uzyskała rządowe wsparcie do 2018 roku” – mówi Grzegorz Sokulski, Prezes Progress Group, organizatora spotkania. „Aby ułatwić zainteresowanym inwestycje w tę technologię zaprosiliśmy ekspertów, którzy przybliżą uczestnikom Konferencji praktyczne i prawne zagadnienia związane z kogeneracją, tak aby jak najwięcej podmiotów mogło skorzystać z proponowanego wsparcia” - dodaje.
Celem Konferencji jest przekazanie uczestnikom praktycznej wiedzy z zakresu:
- nowelizacji Prawa energetycznego w kontekście wsparcia kogeneracji,
- budowy nowych bloków - przykłady, założenia techniczne, ze szczególnym uwzględnieniem OZE,
- przyłączenia mikroinstalacji w świetle przepisów małego trójpaku,
- systemów wsparcia dla kogeneracji,
- dofinansowania inwestycji kogeneracyjnych,
- instalacji kogeneracyjnych - przykłady realizacji,
- poligeneracji,
- audytu jednostek kogeneracji.
O randze przedsięwzięcia świadczy lista organizacji związanych z sektorem energetyki i energii, które objęły Patronatem Honorowym to wydarzenie.
Patronat Medialny tradycyjnie sprawują czołowe media związane z energią odnawialną i gospodarką.
Szczegółowe informacje na temat nadchodzącej edycji Konferencji można uzyskać na stronie www.progressgroup.pl
IX Edycja Konferencji BIOGAZ - PRAKTYCZNE ASPEKTY INWESTYCJI W ZIELONĄ ENERGIĘ
1 października w Warszawie odbędzie się dziewiąta już edycja Konferencji „BIOGAZ - PRAKTYCZNE ASPEKTY INWESTYCJI W ZIELONĄ ENERGIĘ”, która odpowiada na pytania dotyczące rentowności biogazowni w obliczu braku kompleksowego systemu wsparcia dla tych źródeł OZE.
W ramach kolejnej edycji Konferencji około 100 inwestorów poszukujących informacji na temat możliwości wykorzystania biogazu w ich działalności dowie się czy biogazownie są w stanie sprostać trudnościom rynkowym i przynosić dochody.
Mimo, że projekt ustawy o nie spełnia oczekiwań branży biogazowej, powstało wiele biogazowni, a inwestorzy nadal zainteresowani są tą branżą. Polska należy do grupy państw UE, które mają największy potencjał biogazowy i ma możliwości, aby znaleźć się w ścisłej europejskiej czołówce producentów biogazu.
Konferencja BIOGAZ od 2010 roku gromadzi inwestorów zainteresowanych biogazem, a także przedstawicieli samorządów lokalnych, dostawców rozwiązań technologicznych dla energetyki, a także dostawców technologii oraz surowców dla biogazowni. Od lat jest platformą kontaktu podmiotów zainteresowanych technologią biogazową z autorytetami oraz z przedsiębiorstwami doświadczonymi w tej dziedzinie. Wykładowcy - praktycy przybliżają zainteresowanym także tematy prawne, zagadnienia dotyczące finansowania inwestycji oraz praktyczne aspekty inwestycji w biogazownie.
O randze przedsięwzięcia świadczy lista organizacji związanych z sektorem energetyki i energii, które objęły Patronatem Honorowym to wydarzenie.
Patronat Medialny nad Konferencją tradycyjnie sprawują czołowe media związane z energią odnawialną i gospodarką.
Szczegółowe informacje na temat nadchodzącej edycji Konferencji można uzyskać na stronie www.progressgroup.pl
CALL FOR PAPERS – III Polski Kongres Regulacji Rynków Finansowych – FinReg 2014
Instytut Allerhanda zaprasza do udziału w Call for Papers ogłoszonym w ramach trzeciej edycji Polskiego Kongresu Regulacji Rynków Finansowych – FinReg 2014.
Oryginalne artykuły problemowe o charakterze naukowym nadesłane w ramach konkursu (w tym analizy porównawcze, ekonomiczne analizy prawa, studia przypadków – case study, glosy itp.) będą stanowiły merytorykę drugiego – akademickiego dnia Kongresu. Prace, wybrane przez Komitet Naukowy FinReg 2014, nie tylko będą zaprezentowane i poddane pod dyskusję na kongresowym forum, ale również zostaną utrwalone w publikacji pokonferencyjnej.
W ubiegłorocznym Call for Papers wzięło udział ponad 20 instytucji i ośrodków akademickich polskich i zagranicznych, z których otrzymaliśmy blisko 50 referatów. Także i w tym roku liczymy na Państwa znaczący odzew. Do 31 lipca 2014 można nadsyłać pełny tekst artykułu lub zgłosić temat referatu. Szczegółowe info tutaj: http://www.kongresy.allerhand.pl/kongresy/polski-kongres-regulacji-rynkow-finansowych-2013/12153-2/
III Polski Kongres Regulacji Rynków Finansowych – FinReg 2014 odbędzie się w dniach 15-16 października br. – prosimy już teraz o zarezerwowanie tej daty w Państwa kalendarzach. Szczegóły dotyczące programu Kongresu podamy wkrótce. Pełna historia poprzednich edycji Kongresów FinReg dostępna jest tutaj: http://www.kongresy.allerhand.pl/kongresy/polski-kongres-regulacji-rynkow-finansowych-2013/
Zachęcamy również do odwiedzania strony internetowej Oficyny Allerhanda, gdzie znajdą Państwo informacje o książkach ujmujących dorobek poprzednich Kongresów dedykowanych regulacjom rynków finansowych – http://allerhand.pl/index.php/pl/dzialalnosc/oficyna-allerhanda.html
Komisja Europejska powołała nową grupę ekspercką
Komisja Europejska powołała nową grupę ekspercką - Informal Company Law Expert Group (ICLEG).
Grupa ICLEG jako ciało doradcze Komisji Europejskiej w dziedzinie prawa spółek będzie pracować nad nowymi inicjatywami legislacyjnymi w tym obszarze. W szczególności będzie się zajmować opracowywaniem polityki regulacyjnej i projektów dyrektyw oraz innych aktów unijnych dotyczących fuzji i podziałów transgranicznych oraz prawa koncernowego (grup spółek). Zwłaszcza ta ostatnia materia, mająca ogromne znaczenie gospodarcze, należy do wyjątkowo kontrowersyjnych zagadnień prawa spółek. Państwa członkowskie są zobowiązane do wdrażania unijnych dyrektyw, dlatego też prace nowej grupy mogą mieć istotne znaczenie dla przyszłego kształtu prawa spółek w Polsce.
Członkowie ICLEG zostali powołani bezpośrednio przez Komisję Europejską na trzyletnią kadencję. Nominacja ma charakter osobisty i nastąpiła na podstawie kryteriów merytorycznych, z uwzględnieniem dążenia KE do uzyskania różnorodności narodowościowej i płciowej w składzie grupy, która odzwierciedla się w następujący sposób: po dwóch przedstawicieli Niemiec, Wielkiej Brytanii i Holandii oraz po jednym przedstawicielu Austrii, Danii, Francji, Hiszpanii, Irlandii, Litwy, Włoch, a także Polski, którą będzie reprezentować dr Arkadiusz Radwan, prezes Instytutu Allerhanda.
Dr Arkadiusz Radwan, członek ICLEG:
- Europeizacja prawa spółek ponownie nabiera impetu. Powołanie nowej grupy odczytuję jako tworzenie przez Komisję Europejską zaplecza eksperckiego dla szybszego i skuteczniejszego opracowywania nowych i rewizji istniejących dyrektyw. Skoro prawo unijne odgrywa tak istotną rolę dla ustawodawstw krajowych, może warto pomyśleć o unijnych odpowiednikach krajowych komisji kodyfikacyjnych. Niektóre grupy eksperckie de facto odgrywają taką rolę, choć oczywiście polityczna droga od napisania projektu do uchwalenia aktu prawnego jest w rzeczywistości unijnej bardziej skomplikowana, niż na gruncie krajowym. Liczę na to, że nowo powołana grupa wniesie cenny wkład w dalszą modernizację i uporządkowanie europejskiego prawa spółek, zwłaszcza w zakresie problematyki transgranicznej.
Szczegółowe informacje dot. ICLEG znajdują się na stronach Komisji Europejskiej:
Dr Kwaśnicki w Radzie Nadzorczej PKN ORLEN S.A.
W dniu 15.05.2014 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie PKN ORLEN S.A. powołało w skład Rady Nadzorczej m.in. dr. Radosława L. Kwaśnickiego, Prezesa Zarządu Kancelarii RKKW.
Skład Rady Nadzorczej PKN ORLEN S.A.
Mec. Kwaśnicki wszedł w skład Komitetu Audytu oraz Komitetu ds. Ładu Korporacyjnego Rady Nadzorczej PKN ORLEN S.A.
Minister Marek Biernacki na nominacjach sędziowskich
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski wręczył w dniu 21 maja 2014 roku akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Nowo powołani sędziowie złożyli wobec Prezydenta RP ślubowanie.
Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego powołani zostali:
sędziowie Sądu Apelacyjnego
1. Elżbieta JÓŹWIAKOWSKA
Sąd Apelacyjny w Lublinie
2. Tomasz ŻELAZOWSKI
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
sędziowie Sądu Okręgowego
3. Krzysztof ADAMIAK
Sąd Okręgowy w Łomży
4. Maciej CZAJKA
Sąd Okręgowy w Krakowie
5. Mirosław FIRST
Sąd Okręgowy w Krakowie
6. Piotr GUZY
Sąd Okręgowy w Przemyślu
7. Marta KOWALSKA
Sąd Okręgowy w Krakowie
8. Beata KOZŁOWSKA-SŁAWĘCKA
Sąd Okręgowy w Krakowie
9. Jacek MALINOWSKI
Sąd Okręgowy w Białymstoku
10. Dorota PRZYBYŁO
Sąd Okręgowy w Krakowie
11. Agnieszka SENISSON
Sąd Okręgowy w Krakowie
12. Krystyna SKIEPKO
Sąd Okręgowy w Olsztynie
13. Karolina SZEREL
Sąd Okręgowy w Białymstoku
14. Ewa TOMCZYK
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
sędziowie Sądu Rejonowego
15. Kinga BŁASZCZYK
Sąd Rejonowy w Pile
16. Agata BORUCKA
Sąd Rejonowy w Szubinie
17. Beata CZUBASZEK-BUŚKIEWICZ
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim
18. Joanna DRYLL
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
19. Marcin FRĄCKIEWICZ
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
20. Joanna JARZĄB
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
21. Gabriela JASIŃSKA
Sąd Rejonowy w Piasecznie
22. Rafał JASIŃSKI
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
23. Dariusz JASTRZĘBSKI
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
24. Marcin KRAKOWIAK
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
25. Piotr KRÓLIKOWSKI
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
26. Lidia LEŚNIEWSKA
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
27. Anna LEWANDOWSKA
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie
28. Maria ŁUKOMSKA
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
29. Joanna MAMET
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
30. Grzegorz MARKIEWICZ
Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim
31. Andrzej MUZYKA
Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim
32. Anna NOWAK
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
33. Magdalena NOWAKOWSKA-HALEMBA
Sąd Rejonowy w Piasecznie
34. Aleksandra ORZECHOWSKA-SOBOLEWSKA
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
35. Karol PAŹDZIOCH
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
36. Izabela PERKOWSKA
Sąd Rejonowy w Piasecznie
37. Wioletta RACHUBIŃSKA-WILK
Sąd Rejonowy w Gryficach
38. Aleksandra RODENKO
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
39. Ewa RUGIENIS
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
40. Marta SAWICKA-GRAB
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
41. Rafał SIERADZKI
Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim
42. Aleksandra SOBCZAK-MICHALAK
Sąd Rejonowy w Lęborku
43. Michalina STABLA
Sąd Rejonowy w Rybniku
44. Paweł STOKSIK
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
45. Artur TWOREK
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
46. Anna WASILEWSKA
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
47. Anna WIECZOREK
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
48. Dorota WILCZEK
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu
49. Kamil WORSZTYNOWICZ
Sąd Rejonowy w Goleniowie
50. Grzegorz ZAWADZKI
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie