admin
Warsaw Law & Business Academy
Wychodząc naprzeciw kandydatom na różnorodne stanowiska oraz pracownikom branży prawnej i szeroko rozumianego biznesu, firma BCSystems wprowadziła w życie swój najnowszy projekt – Warsaw Law & Business Academy. Akademia jest odpowiedzią na stale zmieniające się oraz rosnące wymagania dzisiejszego rynku pracy.
Zamysłem Warsaw Law & Business Academy jest prowadzenie szkoleń oraz warsztatów, dzięki którym ich uczestnicy będą mieli okazję poszerzyć swoją wiedzę zarówno z zakresu umiejętności miękkich, jak i twardych. Program każdego szkolenia został dopracowany w najmniejszych szczegółach, tak aby osoby biorące w nim udział mogły poznać nie tylko meritum poruszanej kwestii ale również wszelkie elementy, które mogą wspierać zastosowanie nowo nabytych kompetencji w życiu codziennym. Warsaw Law & Business Academy otwiera się na wszystkie potrzeby swoich słuchaczy, z tego też względu może zaproponować szkolenia w formule otwartej, zamkniętej oraz sesji indywidualnej. Grupy szkoleniowe i warsztatowe będą formowane tak, aby efektywność prowadzonych zajęć była możliwie największa, a satysfakcja uczestników najwyższa. Dzięki swojej wieloletniej praktyce we współpracy nie tylko z branżą prawną, ale też z innymi sektorami biznesu firma BCSystems wprowadziła na rynek innowacyjny projekt, którego filarami jest wspomniane długoletnie doświadczenie i wysoka jakość świadczonych usług. Warsaw Law & Business Academy oferuje szkolenia i warsztaty prowadzone przez coach’ów, którzy świetnie znają poruszane zagadnienia i tematy z najnowszych publikacji, a co najważniejsze, z doświadczenia zdobytego w swojej codziennej pracy. Najlepszym miernikiem jakości usług Warsaw Law & Business Academy jest zadowolenie jej uczestników. Otrzymując klucz do rozwiązania niektórych problemów i większości codziennych zadań, słuchacze szkoleń, potrafią im sprostać bez problemu, właśnie dzięki umiejętnościom nabytym w Akademii.
Po więcej szczegółowych informacji zapraszamy na stronę internetową projektu: http://szkoleniadlaprawnika.pl/
oraz do kontaktu mailowego mkalinowska@szkoleniadlaprawnika.pl
i telefonicznego +48 22 622 97 31.
Egzamin komorniczy (1-2 kwietnia 2014 r.)
W dniach 1-2 kwietnia 2014 r. odbędzie się egzamin komorniczy.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, w trakcie egzaminu zdający opracowują dwa zadania pisemne, dotyczące czynności wchodzących w zakres ustawowych zadań komorników. Zadania egzaminacyjne – jednakowe dla wszystkich zdających – przygotowane są przez zespół, powołany przez Ministra Sprawiedliwości, w skład którego wchodzą przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości oraz przedstawiciele delegowani przez Krajową Radę Komorniczą.
W wyniku zmian wprowadzonych ustawą z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. poz. 829), egzamin komorniczy nie będzie już obejmował części ustnej.
Egzamin rozpoczyna się o godz. 10.00 i trwa po 6 godzin każdego dnia. Zdający każdego dnia opracowują jedno zadanie pisemne przygotowane na dany dzień egzaminu komorniczego.
Do egzaminu przystąpi około 630 zdających.
Egzamin przeprowadzany będzie przez 7 komisji egzaminacyjnychpowołanych przez Ministra Sprawiedliwości, mających siedziby w Gdańsku, Katowicach, Krakowie, Łodzi, Poznaniu, Warszawie i Wrocławiu. W skład każdej z komisji egzaminacyjnych wchodzi 7 osób – 4 przedstawicieli Ministra Sprawiedliwości, 2 przedstawicieli samorządu zawodowego komorników i jeden pracownik naukowy, naukowo-dydaktyczny lub dydaktyczny.
Ogłoszenia wyników tegorocznego egzaminu komorniczego należy spodziewać się w maju br.
Nominacje Sędziowskie
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski wręczył dzisiaj (28 marca 2014 r.) w Belwederze akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego.
Nowi sędziowie złożyli wobec Prezydenta RP ślubowanie. W uroczystości udział wziął Minister Sprawiedliwości Marek Biernacki.
Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego powołani zostali:
sędzia Sądu Apelacyjnego
1. Gabriela PIETRZYK-CYRBUS
sędziowie Sądów Okręgowych
2. Marzena CHELIS
Sąd Okręgowy w Katowicach
3. Beata DZIERŻKO
Sąd Okręgowy w Warszawie
4. Ewa FIEDOROWICZ
Sąd Okręgowy w Warszawie
5. Tomasz GAL
Sąd Okręgowy w Warszawie
6. Edyta JANUS-KORDEUSZ
Sąd Okręgowy w Katowicach
7. Radosław JEZNACH
Sąd Okręgowy w Płocku
8. Marzena KAŁUŻA-MIROSŁAWSKA
Sąd Okręgowy w Katowicach
9. Renata MARMOL
Sąd Okręgowy w Katowicach
10. Dagmara OLCZAK-DĄBROWSKA
Sąd Okręgowy w Warszawie
11. Tomasz SZAJ
Sąd Okręgowy w Szczecinie
12. Anna SZANCIŁO
Sąd Okręgowy w Warszawie
13. Karolina TOCZYŃSKA
Sąd Okręgowy w Warszawie
sędziowie Sądów Rejonowych
14. Piotr ŁUCZAK
Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławia
15. Bartosz SMOLIŃSKI
Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu
16. Magdalena SOKOLIŃSKA
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim
17. Gabriela WIŚNIEWSKA
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
18. Monika ZATORA
Sąd Rejonowy w Końskich
Wydział Komunikacji Społecznej i Promocji
Sukces Kancelarii RKKW w sporze na GPW: Sąd wstrzymuje wadliwą radę nadzorczą Yawal
W dniu 28.1.2014 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie, V Wydział Gospodarczy udzielił funduszowi Pioneer FIO, reprezentowanemu przez Kancelarię RKKW, zabezpieczenia roszczenia o stwierdzenie nieistnienia względnie stwierdzenie nieważności uchwał powołujących czterech członków (pięcioosobowej) Rady Nadzorczej tej spółki, podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie spółki Yawal S.A. z siedzibą w Herbach z dnia 12.11.2013 r., którego obrady były kontynuowane w dniu 18.11.2013 r. Sąd wstrzymał wykonanie tych uchwał do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
W styczniu 2014 r. Pioneer FIO, jako interwenient uboczny, przystąpił do wszczętego z powództwa mniejszościowego akcjonariusza Yawal S.A. postępowania, w którym zaskarżono uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki Yawal S.A. dotyczące powołania czterech rzekomych członków rady nadzorczej. Akcjonariusze większościowi, których głosami dokonano wyboru tych czterech członków, zdaniem znaczących akcjonariuszy mniejszościowych, nie mogli wykonywać na tym zgromadzeniu prawa głosu (w związku z naruszeniem obowiązków informacyjnych oraz w zakresie wezwań). Powyższe powinno skutkować uznaniem, że uchwały w ogóle nie zostały powzięte bądź – ewentualnie – że są dotknięte sankcją nieważności.
Sąd Okręgowy przychylił się do wniosku Pioneer FIO i uznał roszczenie tego funduszu za uprawdopodobnione. Jednocześnie trzeba wskazać, że nie jest to pierwsze zabezpieczenie udzielone przez częstochowski sąd w tej sprawie. W dniu 03.12.2013 r. uwzględnił on częściowo wniosek akcjonariusza mniejszościowego w ten sposób, iż zawiesił – do czasu rozstrzygnięcia sprawy – postępowanie rejestrowe dotyczące ewentualnego wpisu do KRS rzekomych czterech członków Rady Nadzorczej uznawanych obecnie przez Zarząd Yawal S.A., a nie uznawanych przez istotnych akcjonariuszy mniejszościowych.
Pełnomocnikami funduszu Pioneer w tym postępowaniu są m.in. dr Radosław L. Kwaśnicki, Partner Zarządzający oraz Szef Departamentu Sporów Korporacyjnych oraz mec.Dariusz Kulgawczuk, Szef Departamentu Prawa Spółek w Kancelarii RKKW.
Konferencja Prawne regulacje Public Relations
Konferencja Prawne regulacje Public Relations
15.05.2014, Warszawa
Poznaj przepisy, które wyznaczają ramy Twoich zawodowych działań
Prawne regulacje działań public relations to temat, który wielokrotnie pojawia się na kolegiach redakcyjnych, w rozmowach z przedstawicielami agencji, a także w dyskusjach przy kawie pracowników branży. Na co możemy sobie pozwolić? Jakie są ramy odpowiedzialności dziennikarza? Na co redakcja nigdy się nie zgodzi - takie pytania pojawiają się wielokrotnie.
Wyciągając wnioski z powyższych wątpliwości zapraszamy Państwa na wyjątkową konferencję, w całości poświęconą ramom prawnym branży public relations. Do przygotowania prelekcji zaprosiliśmy jedną z najbardziej profesjonalnych i jednocześnie rozpoznawalnych polskich kancelarii - LSW Leśnodorski, Ślusarek i Wspólnicy.
Podczas całodniowej konferencji przyjrzymy się podstawowym aktom prawnym, przedstawimy regulacje dotyczące lokowania produktu i marki w mediach, ale również wyzwaniom związanym z mediami społecznościowymi. Zastanowimy się zarówno nad możliwościami, jak i zagrożeniami związanymi z łatwością publikacji materiałów na Facebooku, Twitterze czy Instagramie. Odpowiadając na Państwa sugestie, konferencję zakończymy wykładem dotyczącym organizacji konkursów - jak ustrzec się przed ewentualnymi odwołaniami.
Zapraszamy do udziału w naszym wydarzeniu!
Szczegółowe informacje, pełny program oraz formularz rejestracyjny: konferencje.pb.pl
Masz pytanie? Napisz lub zadzwoń: szkolenia@pb.pl , 22 333 97 77
Podsumowanie przebiegu egzaminu adwokackiego i radcowskiego
W piątek (21.03.2014 r.) zakończyły się trwające 3 dni zawodowe egzaminy prawnicze – adwokacki i radcowski.
W trakcie trzech dni egzaminów zawodowych, zdający rozwiązywali zadania z zakresu prawa karnego, cywilnego oraz gospodarczego i administracyjnego.
Egzaminy z prawa karnego i cywilnego trwały po 6 godzin. Egzaminy z prawa gospodarczego i administracyjnego trwały 8 godzin. W przypadku 11 zdających, będących osobami niepełnosprawnymi, czas trwania egzaminów wydłużono odpowiednio do 9 i 12 godzin.
W ocenie zespołów powołanych do przygotowania zadań egzaminacyjnych, prawidłowe rozwiązanie zadań polegało: w przypadku zadań z prawa karnego i cywilnego – na sporządzeniu apelacji w oparciu o opracowane na potrzeby egzaminu akta, w przypadku zadań z prawa gospodarczego - na sporządzeniu pozwu w oparciu o przedstawione stany faktyczne, zaś w przypadku zadań z prawa administracyjnego - na sporządzeniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w oparciu o opracowane na potrzeby egzaminu akta lub przedstawiony stan faktyczny.
Egzamin adwokacki przeprowadziło 26 komisji (w tym: w Białymstoku, Kielcach, Lublinie, Łodzi, Rzeszowie, Szczecinie, Toruniu, po 2 komisje w: Gdańsku, Krakowie, Poznaniu i we Wrocławiu, 3 komisje w Katowicach oraz 8 komisji w Warszawie), zaś egzamin radcowski - 52 komisji (w tym: w Bydgoszczy, Koszalinie, Olsztynie, Opolu, Szczecinie, Toruniu, Wałbrzychu i Zielonej Górze, po 2 komisje w: Białymstoku, Gdańsku, Kielcach, Lublinie, Łodzi, Rzeszowie, po 3 komisje w: Katowicach i Poznaniu, 4 komisje we Wrocławiu, 5 komisji w Krakowie oraz 17 komisji w Warszawie).
W skład każdej komisji egzaminacyjnej weszło 8 osób: 4 sędziów - przedstawicieli Ministra Sprawiedliwości oraz 4 adwokatów lub radców prawnych, delegowanych odpowiednio przez Naczelną Radę Adwokacką albo Krajową Radę Radców Prawnych.
Frekwencja na egzaminach była bardzo wysoka. Według nieoficjalnych danych (oficjalne będą znane po przesłaniu protokołów i odpisów uchwał) uzyskanych z poszczególnych rad, do egzaminu adwokackiego przystąpiło 1638 zdających, a zatem 99% spośród 1652 osób, które złożyły wnioski o dopuszczenie do egzaminu. W odniesieniu do egzaminu radcowskiego frekwencja wynosiła 98% - do tego egzaminu przystąpiło 3527 zdających, podczas gdy wnioski o dopuszczenie do egzaminu złożyło 3588 osób.
Zdający mieli możliwość sporządzania prac egzaminacyjnych, według własnego wyboru, pismem ręcznym lub przy użyciu własnego sprzętu komputerowego. Około 98% zdających wybrało rozwiązywanie zadań przy użyciu sprzętu komputerowego.
Na podstawie telefonicznych informacji uzyskanych od Przewodniczących poszczególnych komisji egzaminacyjnych ustalono, że egzamin przebiegał zgodnie z obowiązującymi przepisami. Materiały egzaminacyjne zostały wydrukowane i dostarczone przy zachowaniu zasad poufności, do każdej komisji dostarczono nośniki z aplikacją do zdawania egzaminu. W razie zakłóceń w funkcjonowaniu aplikacji, zdający mieli możliwość skorzystania z pomocy informatyków zapewniających wsparcie techniczne. W czasie trwania egzaminu, w Ministerstwie Sprawiedliwości telefoniczny dyżur pełnili informatycy, celem rozwiązywania na bieżąco ewentualnych problemów związanych z działaniem aplikacji. W ciągu 3 dni egzaminu, odnotowano 9 zgłoszeń dotyczących problemów z systemem operacyjnym.
Podczas egzaminu zdający egzamin mieli możliwość korzystania z przyniesionych przez siebie aktów prawnych, komentarzy oraz orzecznictwa. Dodatkowo, komisje egzaminacyjne zapewniły dostęp do stanowisk komputerowych, zawierających systemy informacji prawnych.
Ogłoszenie wyników egzaminów przez pierwsze komisje egzaminacyjne spodziewane jest w ciągu miesiąca.
Zadania wraz z opisami istotnych zagadnień na egzamin adwokacki, który został przeprowadzony w dniach 19 – 21 marca 2014 r.
- sędzia dr Jolanta Grzegorczyk
- adwokat Andrzej Jemielita
- sędzia Henryk Komisarski
- adwokat Krzysztof Kukuryk
- sędzia dr Wojciech Stachurski
- sędzia Jan Szachułowicz
- adwokat dr Agnieszka Zemke-Górecka
- adwokat Jerzy Zięba
Zgodnie z art. 77a ust. 8 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.) w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. poz. 829), zespół sporządził zadania wraz z opisami istotnych zagadnień z zakresu prawa karnego, cywilnego, gospodarczego i administracyjnego. Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie zespołu do przygotowania zadań na egzamin adwokacki (Dz. U. poz. 1583), opis istotnych zagadnień stanowi wskazanie istotnych zagadnień, których ocena powinna być uwzględniona w rozwiązaniu zadania.
Podkreślenia wymaga, że ocena prac egzaminacyjnych dokonywana jest przez egzaminatorów, w oparciu o kryteria zawarte w art. 78e ust. 2 ustawy – Prawo o adwokaturze, a więc kryterium zachowania wymogów formalnych, zastosowania właściwych przepisów prawa i umiejętności ich interpretacji oraz poprawności zaproponowanego przez zdającego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem interesu strony, którą zgodnie z zadaniem reprezentuje.
Opis istotnych zagadnień nie ma charakteru wiążącego i nie tworzy nowych kryteriów ocen, gdyż te zawarte są wyłącznie w ustawie – Prawo o adwokaturze. Opis ten stanowi jedynie wzór poprawnego rozwiązania zadania, zawierający standardowe oczekiwania fachowości profesjonalnego pełnomocnika. Posługiwanie się przez egzaminatorów i komisje egzaminacyjne opisem istotnych zagadnień, tj. schematem poprawnego, standardowego rozwiązania zadania egzaminacyjnego, stanowi zatem wyłącznie instrument pomocniczy (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 225/11).
Zadanie z zakresu prawa karnego na egzamin adwokacki - 19 marca 2014 r. (liczba pobrań: 412)
Opis istotnych zagadnień do zadania z zakresu prawa karnego na egzamin adwokacki - 19 marca 2014 r. (liczba pobrań: 1034) Zadanie z zakresu prawa cywilnego na egzamin adwokacki - 20 marca 2014 r. (liczba pobrań: 387) Opis istotnych zagadnień do zadania z zakresu prawa cywilnego na egzamin adwokacki - 20 marca 2014 r. (liczba pobrań: 1018) Zadanie z zakresu prawa gospodarczego na egzamin adwokacki - 21 marca 2014 r. (liczba pobrań: 379) Opis istotnych zagadnień do zadania z zakresu prawa gospodarczego na egzamin adwokacki - 21 marca 2014 r. (liczba pobrań: 884) Zadanie z zakresu prawa administracyjnego na egzamin adwokacki - 21 marca 2014 r. (liczba pobrań: 279)Zadania wraz z opisami istotnych zagadnień na egzamin radcowski, który został przeprowadzony w dniach 19 – 21 marca 2014 r.
- sędzia Jerzy Bess
- radca prawny Anna Gut
- radca prawny Danuta Marciniak-Chejde
- sędzia Jarosław Matras
- radca prawny Zbigniew Pawlak
- radca prawny Marek Suchecki
- sędzia Barbara Trębska
- sędzia Zygmunt Zgierski
Zgodnie z art. 36 ust. 8 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, z późn. zm.) w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. poz. 829), zespół sporządził zadania wraz z opisami istotnych zagadnień z zakresu prawa karnego, cywilnego, gospodarczego i administracyjnego. Stosownie do § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie zespołu do przygotowania zadań na egzamin radcowski (Dz. U. poz. 1584), opis istotnych zagadnień stanowi wskazanie istotnych zagadnień, których ocena powinna być uwzględniona w rozwiązaniu zadania.
Podkreślenia wymaga, że ocena prac egzaminacyjnych dokonywana jest przez egzaminatorów, w oparciu o kryteria zawarte w art. 365 ust. 2 ustawy o radcach prawnych, a więc kryterium zachowania wymogów formalnych, właściwości zastosowanych przepisów prawa i umiejętności ich interpretacji oraz poprawności zaproponowanego przez zdającego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem interesu strony, którą zgodnie z zadaniem reprezentuje.
Opis istotnych zagadnień nie ma charakteru wiążącego i nie tworzy nowych kryteriów ocen, gdyż te zawarte są wyłącznie w ustawie. Opis ten stanowi jedynie wzór poprawnego rozwiązania zadania, zawierający standardowe oczekiwania fachowości profesjonalnego pełnomocnika. Posługiwanie się przez egzaminatorów i komisje egzaminacyjne opisem istotnych zagadnień, tj. schematem poprawnego standardowego rozwiązania zadania egzaminacyjnego, stanowi zatem wyłącznie instrument pomocniczy (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 225/11).
Zadanie z zakresu prawa karnego na egzamin radcowski - 19 marca 2014 r. (liczba pobrań: 587) Opis istotnych zagadnień do zadania z zakresu prawa karnego na egzamin radcowski - 19 marca 2014 r. (liczba pobrań: 1656) Zadanie z zakresu prawa cywilnego na egzamin radcowski - 20 marca 2014 r. (liczba pobrań: 812) Opis istotnych zagadnień do zadania z zakresu prawa cywilnego na egzamin radcowski - 20 marca 2014 r. (liczba pobrań: 2117) Zadanie z zakresu prawa gospodarczego na egzamin radcowski - 21 marca 2014 r. (liczba pobrań: 517) Opis istotnych zagadnień do zadania z zakresu prawa gospodarczego na egzamin radcowski - 21 marca 2014 r. (liczba pobrań: 1537) Zadanie z zakresu prawa administracyjnego na egzamin radcowski - 21 marca 2014 r. (liczba pobrań: 417)IV edycja Prawniczych Targów Praktyk i Pracy już za nami
IV edycja Prawniczych Targów Praktyk i Pracy już za nami. W imieniu wszystkich organizatorów dziękujemy wszystkim za pomoc oraz tak liczne odwiedziny studentów oraz absolwentów prawa i administracji.
Dziękujemy Panu Ministrowi Sprawiedliwości – Markowi Biernackiemu za objęcie Patronatu Honorowego nad wydarzeniem. Cieszymy się, że do grona dotychczasowych Patronów Instytucjonalnych – Polskiego Stowarzyszenia Prawników Przedsiębiorstw i Polskiego Związku Pracodawców Prawniczych – dołączyło Stowarzyszenie Prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej. Dzięki licznemu gronu sponsorów zwycięzcy Turnieju i Konkursów zorganizowanych w ramach Prawniczych Targów Praktyk i Pracy będą mieli szanse między innymi odbyć płatne staże w renomowanych kancelariach.
Zwyciężczynią pierwszego rozstrzygniętego konkursu „Niech Cię zobaczą potencjalni pracodawcy” została Pani Iwona Miedzińska, która napisała artykuł pod tytułem „Wykwalifikowany rzemieślnik czy racjonalny filozof? – o roli współczesnego prawnika”. Tekst został opublikowany w biuletynie wydanym z okazji Tragów.
Kolejnymi szczęśliwcami byli Piotr Guzowski, Andrzej Osowiecki oraz Adrian Pokrywczyński – studenci IV roku prawa na Wydziale Prawa i Administracji UW. Reprezentowali oni finałową drużynę oskarżenia w Symulowanej Rozprawie Sądowej, a podczas Finału wyróżniali się najlepszym przygotowaniem merytorycznym oraz najlepszymi umiejętnościami w wykorzystaniu swojej wiedzy przy argumentacji prawnej. Nagrodami są między innymi płatne staże w kancelarii Kancelarii RöHRENSCHEF.
Drugiego dnia Targów poznaliśmy nazwiska osób, które najlepiej rozwiązały kazusy w konkursie prawno – podatkowym firmy Accreo „Startuj z nami 2014”. Zwycięzcy zostali zaproszeni do odbycia miesięcznych praktyk studenckich w firmie doradczej i kancelarii Accreo - Pani Izabela Misztal w Accreo Sp. z o.o., a Pan Piotr Skołubowicz w kancelarii prawnej Accreo Legal J. Affre R. Czarnecki Sp.k.
Jako ostatni został rozstrzygnięty Turniej Negocjacyjny. Najlepsza okazała się drużyna Legislatorzy w składzie Michał Bałdowski, Eryk Gołębiowski i Piotra Połowniak. Pan Eryk Gołębiowski został dodatkowo wyróżniony jako Najlepszy Negocjator Turnieju. Nagrodą były między innymi płatne staże w kancelarii DZP. Jury postanowiło wyróżnić również Pana Oscara Liszewskiego jako „prawie-najlepszego negocjatora”, został on nagrodzony miedzy innymi praktykami w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej.
Niezmiernie cieszy fakt, że Tragi mają już charakter ogólnopolski. Wśród przybyłych studentów i absolwentów spotkaliśmy nie tylko tych z warszawskich uczelni, ale również przyjezdnych z Łodzi, Lublina, Krakowa, Olsztyna, Gdańska i Poznania. Bez wątpienia jest to największy tego typu event skierowany do branży prawnej. Tak duży rozgłos zawdzięczamy również Patronom Medialnym wydarzenia – magazynom studenckim, portalom internetowym i platformom edukacyjnym.
4. Prawnicze Targi Praktyk i Pracy wyglądały następująco:
6 tys. odwiedzających
33 wystawców
3 Patronów Instytucjonalnych
16 Sponsorów
15 Patronów Medialnych
10 przeprowadzonych warsztatów i szkoleń
16 kół naukowych
1 aplikacja mobilna „Targi Prawnicze 2014”
Setki przeprowadzonych rozmów i zostawionych CV
Kolejna, 5. edycja już za rok – planowany termin 17-18 marca 2015 r. Mimo bardzo pozytywnych opinii na temat tegorocznej edycji, postaramy się aby kolejna była jeszcze lepsza. Wszystkich zainteresowanych już teraz zapraszamy do współpracy i do zobaczenia za rok!
II Polski Kongres Prawa Podatkowego 2014
II Polski Kongres Prawa Podatkowego 2014
8 kwietnia 2014, Warszawa, Hotel Polonia Palace
www.podatkowy.allerhand.pl
Organizator: Instytut Allerhanda
Instytut Allerhanda serdecznie zaprasza na drugą edycję Polskiego Kongresu Prawa Podatkowego. Dyskusja w gronie przedstawicieli Ministerstwa Finansów, ludzi świata nauki, biznesu, doradztwa i mediów będzie mieć miejsce 8 kwietnia 2014 r. w Warszawie w Hotelu Polonia Palace.
Wśród tematów Kongresu
– Kodeks podatkowy – lifting czy gruntowna metamorfoza?
– Klauzula obejścia prawa podatkowego
– Zmiany w VAT 2014 – ocena regulacji z perspektywy doradców i przedstawicieli świata biznesu
– Optymalizacja podatkowa – interes państwa a rozwój przedsiębiorczości
– Przyszłość ordynacji podatkowej w perspektywie planów Ministerstwa Finansów
To najważniejsze kwestie, o których będą dyskutować zaproszeni Eksperci, m.in. dr Janusz Cichoń – Ministerstwo Finansów, prof. Leonard Etel – Uniwersytet w Białymstoku, dr Janusz Fiszer – Uniwersytet Warszawski, prof. Antoni Hanusz – Naczelny Sąd Administracyjny, Andrzej Nikończyk – Konfederacja Lewiatan.
Szczegółowy program znajduje się tutaj: http://www.kongresy.allerhand.pl/kongresy/podatkowy2014-ii-polski-kongres-prawa-podatkowego-2014/podatkowy2014-agenda/
Do 12 marca 2014 cena first minute – niższy koszt uczestnictwa!
Liczba miejsc ograniczona.
Zapraszamy!
Patroni Honorowi:
Ministerstwo Finansów, Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Gospodarki, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego,Krajowa Izba Doradców Podatkowych, Krajowa Izba Biegłych Rewidentów, Naczelna Rada Adwokacka, Polskie Stowarzyszenie Prawników Przedsiębiorstw, Konfederacja Lewiatan, OIRP Kraków, OIRP Warszawa, OIRP Poznań, OIRP Białystok, Centrum C-Law.org.
Patroni Medialni:
CH Beck „Monitor Podatkowy”, Dziennik Gazeta Prawna, „Przegląd Podatkowy” Wolters Kluwer, Infor.pl, karieraprawnika.pl, Korporacyjnie.pl, Lexagit.pl, MIDA, Palestra, PAP Biznes, podatnik.info, praca.pl, Prawowity.pl, SerwisPrawa.pl, Strategie Biznesu, Tygodnik Biznes i Prawo, wGospodarce.pl, inwestycje.pl, ksiegowosc.org, rachunkowość.org.