Dr Andreas Meissner został mianowany nowym partnerem zarządzającym w kancelarii Taylor Wessing w Niemczech oraz członkiem międzynarodowego zarządu. Tę funkcję przejął po Florianie Ranft, który kontynuować będzie rozwój kancelarii w Chinach. Andreas Meissner obejmuje funkcję ze skutkiem natychmiastowym, powołując jednocześnie czterech nowych partnerów do zarządu kancelarii: Dr Olivera Klock w dziedzinie nieruchomości, zagadnień regulacyjnych i prawa konkurencji, Roberta Wethmar z działu prawa spółek, finansów i podatków, Olafa Kranz w dziale prawa handlowego, sporów sądowych, prawa pracy oraz rynku chińskiego i Thomasa Raab jako Partnera działu IP/IT.

Andreas Meissner wcześniej pracował w biurze Taylor Wessing w Hamburgu i jest od wielu lat, jedną ze znaczących postaci w dziedzinie prawa własności intelektualnej, praktykowanej w ramach lokalnego jak i międzynarodowego doradztwa prawnego, świadczonego wielu prestiżowym klientom. Specjalizuje się w obsłudze sektora medialnego, firm z branży technologicznej oraz przemyśle dóbr konsumpcyjnych, koncentrując się szczególnie na transakcjach związanych z własnością intelektualną.

Mecenas Meissner o swoim poprzedniku Florianie Ranf mówi następująco: „Kancelaria podczas jego kadencji znakomicie się rozwinęła. We wszystkich dziedzinach prawa zdobyliśmy wielu klientów, a nasi prawnicy świadczyli usługi prawne na najwyższym poziomie”.

Na przyszłość Pan Meissner zapowiada: „Nowy zarząd będzie kontynuował rozpoczętą w 2010 roku politykę kancelarii, być może z niewielkimi zmianami. Stanowisko kancelarii jest w tym kontekście bardzo wyraźne – mamy międzynarodowy zasięg, pracujemy dla koncernów, dużych przedstawicieli klasy średniej, instytucji finansowych i firm z sektora publicznego. Łączymy wieloletnią wiedzę biznesową z doświadczeniem partnerów kancelarii.“

Raimund Cancola Partner Zarządzający TaylorWessing CEE jest zadowolony z możliwości współpracy z Andreasem Meissner w ramach międzynarodowego zarządu do którego obydwoje należą: „Andreas Meissner już w przeszłości wykonywał zadania związane z zarządzaniem kancelarią Taylor Wessing w Niemczech. Jest współtwórcą istniejących międzynarodowych struktur kancelarii i będzie razem z nami kontynuować z sukcesem naszą dalszą działalność.”

Komisje Egzaminacyjne sprawdzają prace egzaminacyjne zdających, którzy w dniach 19–21 marca 2014 r. przystąpili do egzaminu adwokackiego i radcowskiego.

Z dotychczasowych danych ogłoszonych przez 14 spośród 78 Komisji Egzaminacyjnych, które przeprowadziły egzamin adwokacki oraz radcowski wynika, że egzamin zdało 86% kandydatów na adwokatów i 71% kandydatów na radców prawnych.

Rezultaty egzaminu adwokackiego w poszczególnych komisjach przedstawiają się następująco:

• w Gdańsku do egzaminu przystąpiło 47 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskały 42 osoby, tj. około 89% zdających,
• w Gdańsku (nr 2) do egzaminu przystąpiło 48 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 38 osób, tj. około 79% zdających,
• w Poznaniu do egzaminu przystąpiło 71 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 58 osób, tj. około 82% zdających,
• w Rzeszowie do egzaminu przystąpiło 66 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskały 63 osoby, tj. około 95% zdających,
• we Wrocławiu do egzaminu przystąpiło 58 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 45 osób, tj. około 78% zdających,
• we Wrocławiu (nr 2) do egzaminu przystąpiło 60 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 55 osób, tj. około 92% zdających.

Na podstawie dotychczas uzyskanych danych można ocenić, że zdającym egzamin adwokacki najmniej problemów sprawiło rozwiązanie zadania z zakresu prawa administracyjnego. Najwięcej ocen niedostatecznych wystawiono z zadań z zakresu prawa cywilnego i gospodarczego.

Wyniki egzaminu adwokackiego w pozostałych komisjach zostaną ogłoszone do 30 kwietnia br.

W odniesieniu do egzaminu radcowskiego, wyniki egzaminu ogłosiły dotychczas komisje egzaminacyjne:

• w Białymstoku do egzaminu przystąpiło 58 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 37 osób, tj. około 64% zdających,
• w Białymstoku (nr 2) do egzaminu przystąpiło 57 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskały 34 osoby,  tj. około 60% zdających,
• w Koszalinie do egzaminu przystąpiło 28 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskały 22 osoby, tj. około 79% zdających,
• w Lubliniedo egzaminu przystąpiło 71 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 61 osób, tj. około 86% zdających,
• w Lublinie (nr 2) do egzaminu przystąpiły 72 osoby, spośród których pozytywny wynik uzyskało 58 osób, tj. około 81% zdających,
• w Wałbrzychudo egzaminu przystąpiło 67 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 48 osób, tj. około 72% zdających,
• we Wrocławiu (nr 4) do egzaminu przystąpiło 67 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 41 osób, tj. około 61% zdających,
• w Zielonej Górze do egzaminu przystąpiło 41 osób, spośród których pozytywny wynik uzyskało 26 osób, tj. około 63% zdających.

Z dotychczasowych danych wynika, że najwięcej ocen niedostatecznych komisje egzaminacyjne wystawiły z prac z zakresu prawa cywilnego i gospodarczego. Najłatwiejszym dla zdających okazało się zadanie z zakresu prawa administracyjnego.

Wyniki egzaminu radcowskiego w pozostałych komisjach zostaną ogłoszone do 9 maja br.

W wyniku zmian wprowadzonych ustawą z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów, egzaminy adwokacki i radcowski nie obejmowały już części testowej. Egzaminy te składają się z czterech części pisemnych (zadania z zakresu prawa karnego, cywilnego, gospodarczego oraz administracyjnego). Pozytywny wynik z egzaminu otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu otrzymał ocenę pozytywną.

Kancelaria Dentons rozpoczęła działalność w Afryce Południowej, łącząc się z lokalną firmą prawniczą KapdiTwala. Firma ta, pod marką Dentons, prowadzić będzie biuro w Kapsztadzie, a do końca roku planuje otwarcie oddziału w Johannesburgu oraz w jednym z francuskojęzycznych krajów Afryki Zachodniej lub Środkowej.

- Wiele polskich firm, przede wszystkim z sektora wydobywczego, dostrzega potencjał afrykańskiego rynku i planuje wejście lub zwiększenie obecności na tym kontynencie. Jego specyfika wymaga nie tylko znajomości lokalnych przepisów, ale także umiejętnego budowania relacji oraz rozumienia uwarunkowań biznesowych – powiedział Arkadiusz Krasnodębski, partner zarządzający Dentons w Polsce oraz szef praktyki energetycznej firmy w Europie – Intensyfikując obecność w Afryce odpowiadamy na oczekiwania klientów oraz poszerzamy zakres oferowanych przez nas usług na rynku, którego znaczenie stale rośnie.

- Na przestrzeni ubiegłego roku wspieraliśmy już działania kilku ważnych klientów w Afryce Południowej poprzez naszą współpracę z firmą KapdiTwala i z prawdziwą przyjemnością witamy jej prawników w naszym gronie, jako integralną część firmy. – powiedział CEO Dentons w Europie, Tomasz Dąbrowski.

KapdiTwala, która rozpoczyna działalność pod marką Dentons, jest wiodącą firmą prawniczą w Afryce Południowej, specjalizującą się w obsłudze sektorów wydobywczego, paliwowego oraz projektów infrastrukturalnych.

Dentons jest liderem w doradztwie dla branży paliwowo-energetycznej i nieruchomościowej na świecie, w tym w Polsce. Odpowiadając na potrzeby klientów posiada biura w większości światowych centrów handlu ropą naftową i gazem, i jest obecna wszędzie tam, gdzie operują najwięksi instytucjonalni inwestorzy. Kancelaria dysponuje jedną z największych, wśród międzynarodowych firm prawniczych, siecią własnych biur oraz firm stowarzyszonych w 20 krajach na kontynencie afrykańskim.

Elliott Portnoy, globalny CEO Dentons powiedział: Afryka jest dla Dentons regionem o priorytetowym znaczeniu. Naszym celem jest połączenie klientów w Afryce z naszymi wiodącymi praktykami na pozostałych kontynentach oraz połączenie klientów z całego świata z najwyższej klasy prawnikami w Afryce. Zwiększenie naszej obecności na tym kontynencie jest jeszcze jednym sposobem na zapewnienie sprawnej obsługi we wszystkich regionach, w których jesteśmy obecni.

Prezydent RP Bronisław Komorowski wręczył 14-04-2014 r. akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Nowo powołani sędziowie złożyli wobec Prezydenta RP ślubowanie.

Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego powołani zostali:

sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach

1.Pan Grzegorz DOBROWOLSKI
 

sędziowie Sądów Okręgowych

2.Pani Elżbieta CZAPLICKA 

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

3.Pan Wacław MRÓZ 

Sąd Okręgowy w Łodzi

4.Pani Katarzyna ZAWIŚLAK 

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

5.Pani Anna ZYSKOWSKA-JADCZAK 

Sąd Okręgowy w Łodzi

6.Pan Dariusz ZRĘBIEC 

Sąd Okręgowy w Rzeszowie

sędziowie Sądów Rejonowych

7. Pan Piotr CHODARCEWICZ 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie

8. Pani Katarzyna CIEŚNIARSKA 

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

9. Pani Anna DYL 

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie

10. Pan Jacek GŁOWACZ 

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

11. Pan Paweł GUTKOWSKI 

Sąd Rejonowy w Wołominie

12. Pan Paweł HAJDYS 

Sąd Rejonowy w Kutnie

13. Pani Julita JODKO-MARTYNIAK 

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie

14. Pan Jakub KAMIŃSKI 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

15. Pani Barbara KLEPACZ 

Sąd Rejonowy w Gliwicach

16. Pani Elżbieta KOZIKOWSKA 

Sąd Rejonowy w Legionowie

17. Pani Katarzyna LENARTOWICZ 

Sąd Rejonowy w Wołominie

18. Pan Paweł MACUGA 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie

19. Pani Joanna MAŁACHOWSKA 

Sąd Rejonowy w Gliwicach

20. Pan Krzysztof MARKOWICZ 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie

21. Pan Mariusz METERA 

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie

22. Pani Monika MICHALUK 

Sąd Rejonowy w Legionowie

23. Pan Jacek MODRAS 

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim

24. Pan Piotr MYCZKOWSKI 

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej

25. Pan Łukasz OLCZYK 

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie

26. Pani Anna PERKOWSKA 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

27. Pan Piotr ROZBICKI 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

28. Pan Tomasz SPORYSZ 

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie

29. Pani Monika STAROSTA-STAN 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

30. Pani Danuta STEMPIŃSKA

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie

31. Pani Sylwia SYLWESTER-FURMAN 

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim

32. Pan Piotr SZUMOWSKI 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie

33. Pan Tomasz TRĘBICKI 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

34. Pani Agnieszka WARCHOŁ 

Sąd Rejonowy w Sochaczewie

35. Pan Marcin WOJCIECHOWSKI 

Sąd Rejonowy w Skierniewicach.

Instytut Allerhanda z przyjemnością informuje, że pod szyldem Oficyna Allerhanda została wydana kolejna publikacja. Monografia „Nowe koncepcje i regulacje nadzoru finansowego. Nadzór makrostabilnościowy. Nadzór bankowy SKOK. Instrumenty finansowe” pod red. dr. Wojciecha Rogowskiego jest efektem projektu badawczego, który podjęła grupa ekspertów skupiona wokół Instytutu Allerhanda. Celem projektu była interdyscyplinarna analiza najnowszych teoretycznych koncepcji i zmian dokonujących się w architekturze nadzoru finansowego z punktu widzenia polskiego systemu prawno-instytucjonalnego.

(…) Autorzy, dokonując wnikliwej analizy tekstów prawnych i przeprowadzając własne badania empiryczne, uwzględniając przy tym aktualną literaturę przedmiotu i najnowsze orzecznictwo, szczegółowo przedstawili ważne problemy w zakresie zmian w architekturze nadzoru, regulacji instrumentów finansowych, wpływu regulacji na rynki finansowe, nadzoru bankowego i nadzoru nad spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi.

(...) Książka przeznaczona jest zarówno dla osób zajmujących się funkcjonowaniem rynków finansowych i nadzorem finansowym, jak również dla ekspertów i konsultantów biorących udział w przygotowaniu implementacji regulacji europejskich i międzynarodowych. Będzie ona miała istotną wartość dla Czytelników z różnych względów poszukujących wyczerpujących informacji i komentarzy do omawianej w niej problematyki (...)

z recenzji prof. dr hab. Anny Jurkowskiej-Zeidler, Uniwersytet Gdański

W publikacji „Nowe koncepcje i regulacje nadzoru finansowego” podjęto pierwszą próbę oceny objęcia całej spółdzielczości finansowej (w tym SKOK) nadzorem instytucjonalnym oraz analizę uwarunkowań i szczegółów prawnych nowych regulacji instrumentów finansowych. Do udziału w badaniu zaproszono także ekonomistów z myślą o przybliżeniu sposobów i wyników badań wpływu regulacji finansowych i ich instrumentów na rynki finansowe i gospodarkę. Mamy nadzieję, że wiedza zawarta w przedstawianej właśnie publikacji będzie szerzej wykorzystywana w kształtowaniu prawa i polityki nadzorczej.

Książka dostępna jest również w formie e-booka, w wersji MOBI oraz na czytniki Kindle.
Szczegółowe informacje: www.allerhand.pl/dzialalnosc/oficyna-allerhanda
Zamówienia: oficyna@allerhand.pl

Polecamy również inne publikacje wydane przez Oficynę Allerhanda: „Prawne mechanizmy przekazywania środków OFE” pod red. Radosława Pacuda oraz „Wyzwania regulacji rynków finansowych” pod red. dr. Wojciecha Rogowskiego.

Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 74 § 5 i art. 74a § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz. U. z 2014 r., poz. 164) w zw. z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. poz. 829), wyznacza termin egzaminu notarialnego dla osób, które ukończyły aplikację notarialną, o której mowa w art. 11 pkt 4 ustawy – Prawo o notariacie  i otrzymały zaświadczenie o jej odbyciu oraz dla osób, o których mowa w art. 12 § 2 i 2a ustawy – Prawo o notariacie, tj. osób, które:

1. posiadają stopień naukowy doktora nauk prawnych,
2. przez okres co najmniej 4 lat w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu były zatrudnione na stanowisku referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, asystenta prokuratora, asystenta sędziego lub były zatrudnione w Sądzie Najwyższym lub Trybunale Konstytucyjnym i wykonywały zadania odpowiadające czynnościom asystenta sędziego,
3. po ukończeniu wyższych studiów prawniczych przez okres co najmniej 4 lat
   w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu wykonywały na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane z czynnościami wykonywanymi przez notariusza w kancelarii notarialnej,
4. po ukończeniu wyższych studiów prawniczych przez okres co najmniej 4 lat
   w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu były zatrudnione w urzędach organów władzy publicznej i wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej na rzecz tych urzędów,
5. po ukończeniu aplikacji legislacyjnej przez okres co najmniej 4 lat w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu były zatrudnione w urzędach organów władzy publicznej lub w państwowych jednostkach organizacyjnych i wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane z tworzeniem projektów ustaw, rozporządzeń lub aktów prawa miejscowego,
6. zajmują stanowisko radcy lub starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa,
7. zdały egzamin sędziowski, prokuratorski, adwokacki, radcowski lub komorniczy,
8. przez okres co najmniej 4 lat w okresie nie dłuższym niż 6 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu były zatrudnione w międzynarodowym organie sądowym, w szczególności w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub Europejskim Trybunale Praw Człowieka i wykonywały zadania odpowiadające czynnościom asystenta sędziego,

na dzień 4 września 2014 r. godz. 10.00 (w którym zdający będą rozwiązywać zadania polegające na opracowaniu pierwszego projektu aktu notarialnego oraz opinii prawnej) oraz na dzień 5 września 2014 r. godz. 10.00 (w którym zdający będą rozwiązywać zadanie polegające na opracowaniu drugiego projektu aktu notarialnego).

Aplikanci notarialni, którzy odbyli aplikację notarialną, o której mowa w art. 11 pkt 4 ustawy – Prawo notariacie, przeprowadzaną przez radę w właściwej izby notarialnej oraz osoby, o których mowa w art. 12 § 2 i 2a ustawy – Prawo o notariacie, zamieszkałe na obszarze właściwości komisji, składają wniosek o dopuszczenie do egzaminu notarialnego w siedzibie tej komisji.

Natomiast osoby, o których mowa w art. 12 § 2 i 2a ustawy – Prawo o notariacie, które nie mają miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, składają wniosek w siedzibie wybranej izby notarialnej. 

Egzamin zostanie przeprowadzony przez komisje egzaminacyjne mieszczące się w siedzibach izb notarialnych w:

Wnioski o dopuszczenie do egzaminu notarialnego należy składać w terminie do dnia 21 lipca 2014 r. - przez osoby, o których mowa w art. 12 § 2 i 2a ustawy - Prawo o notariacie oraz w terminie do dnia 14 sierpnia 2014 r. - przez osoby, które odbyły aplikację notarialną.

Opłata egzaminacyjna wynosi 1.344,00 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery, zero groszy).

Opłatę należy wpłacić na rachunek Ministerstwa Sprawiedliwości (Al. Ujazdowskie 11, 00 – 950 Warszawa) w Narodowym Banku Polskim o nr 77 1010 1010 0400 1922 3100 0000 z dopiskiem: „opłata za egzamin notarialny”.

Do wniosku o dopuszczenie do egzaminu notarialnego należy dołączyć:

I. w przypadku osób, które odbyły aplikację notarialną, o której mowa w art. 11 pkt 4 ustawy – Prawo o notariacie:
- zaświadczenie o odbyciu aplikacji notarialnej,
- oryginał dowodu uiszczenia opłaty za egzamin notarialny.

II. w przypadku osób, o których mowa w art. 12 § 2 i 2a ustawy – Prawo o notariacie:
- kwestionariusz osobowy,
- życiorys,
- oryginał dowodu uiszczenia opłaty za egzamin notarialny,
- 3 zdjęcia zgodnie z wymaganiami obowiązującymi przy wydawaniu dowodów osobistych,
- kopię dokumentu potwierdzającego ukończenie wyższych studiów prawniczych w Rzeczypospolitej Polskiej i uzyskanie tytułu magistra lub zagranicznych studiów prawniczych uznanych w Rzeczypospolitej Polskiej,

oraz w zależności od przesłanek uprawniających do przystąpienia do egzaminu: 
- dokument zaświadczający posiadanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych lub zdanie odpowiednio egzaminu: sędziowskiego, prokuratorskiego, adwokackiego, radcowskiego lub komorniczego w Rzeczypospolitej Polskiej,
- dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres zatrudnienia w Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w art. 12 § 2 pkt 2, na stanowiskach referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, asystenta prokuratora lub asystenta sędziego, a w przypadku osób, które wykonywały w Sądzie Najwyższym lub Trybunale Konstytucyjnym zadania odpowiadające czynnościom asystenta sędziego – również dokumenty określające zakres ich obowiązków,
- dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres zatrudnienia, o którym mowa w art. 12 § 2a, oraz zakres obowiązków związany z wykonywaniem zadań odpowiadających czynnościom asystenta sędziego w międzynarodowym organie sądowym, w szczególności w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub Europejskim Trybunale Praw Człowieka,
- dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres zatrudnienia w Rzeczypospolitej Polskiej lub wykonywania na podstawie umów cywilnoprawnych w kancelarii notarialnej w Rzeczypospolitej Polskiej wymagających wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych z czynnościami wykonywanymi przez notariusza,
- dokumenty potwierdzające zatrudnienie na stanowisku radcy lub starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa,
- dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres zatrudnienia w Rzeczypospolitej Polskiej w urzędach organów władzy publicznej i wykonywania w Rzeczypospolitej Polskiej wymagających wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych ze świadczeniem pomocy prawnej na rzecz tych urzędów,
- dokument zaświadczający o ukończeniu aplikacji legislacyjnej oraz dokumenty zaświadczające co najmniej 4-letni okres zatrudnienia w urzędach organów władzy publicznej lub państwowych jednostkach organizacyjnych w Rzeczypospolitej Polskiej i wykonywania wymagających wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych z tworzeniem projektów ustaw, rozporządzeń lub aktów prawa miejscowego w tych urzędach lub jednostkac

20 maja 2014, Warszawa, hotel Polonia Palace

Instytut Allerhanda zaprasza na II POLSKI KONGRES SPORÓW SĄDOWYCH, MEDIACJI I ARBITRAŻU 2014, który odbędzie się 20 maja w Warszawie w hotelu Polonia Palace – www.rozwiazywaniesporow.allerhand.pl.

Program – podzielony na dwa bloki tematyczne poprzedzone keynote lecture:

– część I: ocena funkcjonowania dotychczasowych regulacji mediacyjnych i arbitrażowych; sukcesy i porażki roku 2013 w zakresie rozwiązywania sporów,

– część II: spory korporacyjne, również w perspektywie prawnoporównawczej (wystąpienie keynote lecture w języku angielskim).

Eksperci – znakomite nazwiska prelegentów są gwarancją jakości merytorycznej kongresowych obrad.

Dotychczas zaproszenie do udziału przyjęli m.in.: dr MARCIN ASŁANOWICZ (Radca Prawny, Partner, Baker & McKenzie Krzyzowski i Wspólnicy sp.k.), BENEDYKT FIUTOWSKI (Partner, Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy), dr BEATA GESSEL-KALINOWSKA vel KALISZ (Konfederacja Lewiatan), dr MICHELLE GLASSMAN BOCK – keynote lecture w II części Kongresu (Kancelaria WilmerHale), dr ŁUKASZ GORYWODA LL.M. (Permanent Court of Arbitration in Hague), RAFAŁ KOS (Partner, KKG Kubas Kos Gaertner), JACEK KOSUNIAK (Wicedyrektor Departamentu Prawnego, Orlen SA), ZBIGNIEW KRUCZKOWSKI (Counsel, Kancelaria Linklaters), SSR ZBIGNIEW MICZEK (Sąd Rejonowy w Tarnowie), PAWEŁ PIETKIEWICZ (Partner, White & Case), dr ARKADIUSZ RADWAN (Prezes Instytutu Allerhanda,), MAŁGORZATA SURDEK (Partner, CMS), SSR dr TOMASZ SZCZUROWSKI (Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy), KAMIL ZAWICKI (Przewodniczący Sekcji Rozwiązywania Sporów IA, KKG Kubas Kos Gaertner).

Zapraszamy do rejestracji:

http://www.kongresy.allerhand.pl/kongresy/arbitraz2014-ii-polski-kongres-sporow-sadowych-mediacji-i-arbitrazu-2014/arbitraz2014-rejestracja/

Ceny first minute obowiązują do 8 maja.

Polecamy także publikacje związane z Kongresem, czyli raport z ubiegłorocznej edycji http://www.kongresy.allerhand.pl/kongresy/polski-kongres-sporow-sadowych-mediacji-i-arbitrazu-2013/11488-2/ oraz Working Paper dot. arbitrażu inwestycyjnego i praw człowieka autorstwa dr. Łukasza Gorywody LL.M. (Permanent Court of Arbitration in Hague) http://allerhand.pl/images/WP201411.pdf.

Patroni Honorowi:

Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Gospodarki, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Naczelna Rada Adwokacka, Polskie Stowarzyszenie Prawników Przedsiębiorstw, Konfederacja Lewiatan, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Krakowie, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Białymstoku, Centrum C-Law.org.

Patroni Medialni:

CH Beck, Dziennik Gazeta Prawna, Infor.pl, karieraprawnika.pl, Korporacyjnie.pl, lexagit.pl, MIDA, Palestra, PAP Biznes, podatnik.info, praca.pl, Prawowity.pl, SerwisPrawa.pl, Strategie Biznesu, Tygodnik Biznes i Prawo, wGospodarce.pl.

W dniach 1 i 2 kwietnia 2014 r. został przeprowadzony egzamin komorniczy.

W trakcie egzaminu zdający opracowywali dwa zadania pisemne dotyczące czynności wchodzących w zakres ustawowych zadań komorników. Egzamin trwał po 6 godzin każdego dnia.

Egzamin przeprowadziło 7 komisji egzaminacyjnych z siedzibą w Gdańsku, Katowicach, Krakowie, Łodzi, Poznaniu, Warszawie i we Wrocławiu. W skład każdej z komisji egzaminacyjnych weszło 7 osób – 4 przedstawicieli Ministra Sprawiedliwości, 2 przedstawicieli samorządu zawodowego komorników i jeden pracownik naukowy, naukowo-dydaktyczny lub dydaktyczny.

Frekwencja na egzaminie była bardzo wysoka. Według nieoficjalnych danych uzyskanych z poszczególnych rad izb komorniczych (oficjalne dane będą znane po przesłaniu protokołów i odpisów uchwał), do egzaminu przystąpiło 624 zdających, a zatem 99% spośród 629 osób, które złożyły wnioski o dopuszczenie do egzaminu.

Na podstawie informacji uzyskanych od Przewodniczących poszczególnych komisji egzaminacyjnych ustalono, że egzamin przebiegał zgodnie z obowiązującymi przepisami. Materiały egzaminacyjne zostały wydrukowane i dostarczone przy zachowaniu zasad poufności.

Podczas egzaminu zdający mieli możliwość korzystania z przyniesionych przez siebie aktów prawnych, komentarzy oraz orzecznictwa. Dodatkowo, komisje egzaminacyjne zapewniły dostęp do stanowisk komputerowych, zawierających systemy informacji prawnych.

Ogłoszenie wyników egzaminu przez komisje egzaminacyjne spodziewane jest w ciągu miesiąca.

Minister Sprawiedliwości podaje do publicznej wiadomości zadania wraz z opisami istotnych zagadnień na egzamin komorniczy, przeprowadzony w dniach 1-2 kwietnia 2014 r.

Zgodnie z art. 29b ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376, z późn. zm.),  Minister Sprawiedliwości powołał zespół do przygotowania zadań na egzamin komorniczy, składający się z pięciu osób, z których dwie zostały wskazane przez Krajową Radę Komorniczą.

Stosownie do treści art. 29b ust. 4 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, zespół egzaminacyjny sporządza na egzamin komorniczy dwa zadania pisemne, dotyczące czynności wchodzących w zakres ustawowych zadań komorników wraz z opisami istotnych zagadnień.

Zadanie na pierwszy dzień egzaminu komorniczego

Pierwszy dzień - wniosek o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji

Pierwszy dzień - tytuł wykonawczy

Pierwszy dzień - wzór okładki

Pierwszy dzień - wzór karty rozliczeniowej

Pierwszy dzień - wzór protokołu

Pierwszy dzień - wzór zawiadomienia o wszczęciu egzekucji

Pierwszy dzień - wzór ogólny wezwania

Pierwszy dzień - wzór urzędowego formularza DW-1

Pierwszy dzień - opis istotnych zagadnień

Zadanie na drugi dzień egzaminu komorniczego

Drugi dzień - wniosek o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji

Drugi dzień - tytuły wykonawcze

Drugi dzień - wzór okładki

Drugi dzień - wzór karty rozliczeniowej

Drugi dzień - wzór protokołu

Drugi dzień - wzór zawiadomienia o wszczęciu egzekucji

Drugi dzień - wzór ogólny wezwania

Drugi dzień - wzór urzędowego formularza wniosku o wpis do księgi wieczystej

Drugi dzień - wzór urzędowego formularza DW-1

Drugi dzień - opis istotnych zagadnień

Zespół Prawa Nieruchomości kancelarii Dentons doradzał departamentowi nieruchomościowemu BlackRock przy sprzedaży prestiżowego budynku biurowego Rondo 1 w Warszawie na rzecz inwestującej w nieruchomości Deutsche Asset & Wealth Management.

Rondo 1 to unikalny kompleks biurowy wybudowany w 2006 roku, składający się z 40-piętrowej przeszklonej wieży oraz powiązanego, 10-piętrowego budynku. Położony w ścisłym centrum Warszawy, oferuje najemcom powierzchnię biurową spełniającą najwyższe standardy.

Zespołem Dentons kierował mec. Paweł Dębowski, a Maciej Jodkowski, starszy prawnik, prowadził projekt do strony transakcyjnej.

Paweł Dębowski, Współprzewodniczący Globalnego Zespołu Prawa Nieruchomości w Europie, powiedział: “Jesteśmy zaszczyceni, że mogliśmy wspierać BlackRock Real Estate przy sprzedaży jednego z najbardziej prestiżowych budynków biurowych w Polsce i Europie Środkowowschodniej, jak również w całym procesie inwestycyjnym budynku Rondo 1. Nasz zespół doradzał MGPA przy nabyciu tego budynku od London & Regional na przełomie 2006 i 2007 roku, i z przyjemnością przyjęliśmy fakt, że BlackRock Real Estate wybrał nas jako doradcę prawnego również przy sprzedaży.”