Używamy plików Cookies dla zapewnienia poprawnego działania strony. Zgodnie z prawem, musimy zapytać Cię o zgodę. Proszę, zaakceptuj pliki Cookies i pozwól tej stronie działać poprawnie.
Korzystając z naszej strony akceptujesz zasady Polityki Prywatności.

Sample Sidebar Module

This is a sample module published to the sidebar_top position, using the -sidebar module class suffix. There is also a sidebar_bottom position below the menu.

Sample Sidebar Module

This is a sample module published to the sidebar_bottom position, using the -sidebar module class suffix. There is also a sidebar_top position below the search.

Wyszukaj na naszej stronie

admin

admin

Greenberg Traurig doradzał Atlantik, spółce inwestycyjnej z siedzibą w Luksemburgu, będącej jedynym udziałowcem Pfleiderer GmbH oraz pośrednio kontrolującej Pfleiderer Grajewo S.A., w związku z polskimi aspektami prawnymi reorganizacji Grupy Pfleiderer.

Transgraniczna restrukturyzacja Grupy Pfleiderer była oparta na strukturze odwrotnego przejęcia, w ramach której jedyny udział w Pfleiderer GmbH został nabyty przez Pfleiderer Grajewo S.A. ze środków pozyskanych z oferty publicznej akcji Pfleiderer Grajewo S.A. Nabycie Pfleiderer GmbH przez Pfleiderer Grajewo S.A. pozwoliło na finalizację reorganizacji, w wyniku której Pfleiderer Grajewo S.A. stała się spółką dominującą Grupy Pfleiderer.

Rafał Baranowski, Partner Lokalny, wspierany przez Filipa Kijowskiego (Associate), był odpowiedzialny za doradztwo dotyczące aspektów prawnych transgranicznej restrukturyzacji Grupy Pfleiderer, w szczególności w zakresie kwestii korporacyjnych oraz obszaru M&A.

Jarosław Grzesiak, Partner Zarządzający oraz Rafał Sieński, Partner, byli odpowiedzialni za kompleksowe doradztwo związane z wszystkimi aspektami prawnymi transgranicznej restrukturyzacji Grupy Pfleiderer oraz koordynację pracy zespołów fuzji i przejęć, rynków kapitałowych, oraz bankowości i finansów warszawskiego oraz londyńskiego biura Greenberg Traurig.

Łączna wartość transakcji, w tym wartość oferty prywatnej i akcji wydawanych wierzycielom Atlantik, wyniosła około 744 mln PLN.

W dniu 20.1.2016 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie spółki pod firmą „MS Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A.” powołało w skład Rady Nadzorczej tej spółki m.in. mec. Joannę Czekaj, która objęła funkcję Przewodniczącej Rady Nadzorczej.

Mec. Joanna Czekaj jest adwokatem od wielu lat współpracującym z Kancelarią RKKW, w której zajmuje się m.in. prawem karnym gospodarczym oraz prawem korporacyjnym. MS Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. jest podmiotem zależnym od spółki Polska Grupa Zbrojeniowa S.A., której akcjonariuszem jest m.in. Skarb Państwa. Spółka zarządza Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym MARS (w portfelu którego znajdują się cztery spółki z sektora remontu statków i budowy konstrukcji stalowych dla branży offshore, spółka przemysłowa oraz pięć spółek, których głównymi aktywami są nieruchomości) oraz Funduszem Rozwoju Nieruchomości LOTUS FIZ (który obecnie czeka na zasilenie akcjami spółek).

 

Ranking World Trademark Review 1000 2016 po raz kolejny wskazał warszawskie biuro Bird & Bird w gronie liderów od znaków towarowych i prawa własności intelektualnej w Polsce. Wyróżnienie indywidualne otrzymał także mecenas Piotr Dynowski.

W tegorocznej, szóstej edycji rankingu warszawskie biuro Bird & Bird kolejny rok z rzędu zdobyło srebro, zaś Piotr Dynowski, partner odpowiedzialny za praktykę prawa własności intelektualnej, mediów i telekomunikacji, otrzymał indywidualną rekomendację w dwóch kategoriach: "Egzekwowanie ochrony" (Enforcement) oraz "Postępowania znakowe" (Prosecution). 

Oto, co piszą o Bird & Bird w rankingu: – Polski zespół z łatwością radzi sobie ze skomplikowanymi transgranicznymi sprawami oraz ostrymi sporami. […]  Piotr Dynowski to przekonujący prawnik, który konsekwentnie zabezpiecza korzystny wynik transakcji a na sali sądowej prezentuje najbardziej przekonujące argumenty.

World Trademark Review 1000 prezentuje najlepsze firmy prawnicze i indywidualnych specjalistów w dziedzinie znaków towarowych i zarządzania marką. Obejmuje 71 państw, w tym Polskę. Powstaje na podstawie zgłoszeń weryfikowanych w bezpośrednich rozmowach przeprowadzanych przez analityków przygotowujących zestawienia konfrontowanych z konkurentami z innych firm prawniczych i biur rzeczników patentowych oraz klientami.

Prawne podstawy funkcjonowania na wspólnym rynku energii, konkurencja i innowacje w energetyce, pozycja konsumenta czy zasady opodatkowania działalności gospodarczej – to tylko niektóre zagadnienia, o których będą dyskutować eksperci podczas Energetycznego Forum Nauki i Gospodarki, które odbędzie się w dniach 21-22 stycznia 2016 r. na Uczelni Łazarskiego. Patronat honorowy nad wydarzeniem objął Minister Energii, Krzysztof Tchórzewski.

Celem dwudniowej konferencji jest omówienie najbardziej aktualnych wyzwań i problemów sektora energetycznego. Tworzenie wspólnego rynku energii, mimo znacznych wysiłków Komisji Europejskiej, wciąż napotyka na poważne przeszkody identyfikowane na dwóch płaszczyznach tj. politycznej i prawnej. W aspekcie politycznym dotyczą one przede wszystkim kwestii wypracowania jednolitych celów polityki energetycznej – zarówno na poziomie Unii Europejskiej, jak i krajów członkowskich. Natomiast w aspekcie prawnym koncentrują się wokół określenia przejrzystych zasad prowadzenia działalności gospodarczej na wewnętrznym, krajowym rynku energii.

Zagadnienia te stają się przedmiotem zainteresowania nie tylko przedsiębiorstw energetycznych, którym przyszło funkcjonować w określonej rzeczywistości polityczno-prawnej, ale także nauki prawa, w tym szczególnie publicznego prawa gospodarczego. Są to bowiem podmioty skupiające swoją aktywność na analizie podstaw prawnych funkcjonowania sektora energetycznego, a także na twórczym ich kształtowaniu poprzez ocenę oraz formułowanie wniosków de lege ferenda.

– Przedsiębiorstwa energetyczne, jak i szeroko pojęta nauka prawa, identyfikują te same cele na rynku energetycznym. Niestety, jak do tej pory, nie idzie to w parze z tożsamością podejmowanych przedsięwzięć. Intencją organizatorów konferencji jest więc określenie wspólnej platformy działań przedsiębiorstw energetycznych, uniwersytetów i szkół wyższych, które poprzez swoje jednostki organizacyjne mogłyby współdziałać w celu wypracowywania nowych, lepszych rozwiązań prawnych niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania sektora energetycznego – podkreśla prof. Artur Kuś, przewodniczący Rady Naukowej konferencji.

Wskazane problemy są istotne dla przedsiębiorstw energetycznych, a przez to także dla współpracujących z nimi kancelarii prawnych. Mogą one stanowić punkt wyjścia do interesującej dyskusji podczas obrad forum.

W konferencji będą uczestniczyć przedstawiciele firm energetycznych, politycy odpowiedzialni za energię, a także przedstawiciele wiodących ośrodków naukowych, zajmujących się problematyką prawa energetycznego w Polsce.

Program:

  • 21 stycznia 2016 r., czwartek, godz. 11.30-18.00
    Wspólny rynek energii. Prawne podstawy funkcjonowania

    Konkurencja w energetyce. Wciąż wyzwanie czy rzeczywistość rynku energetycznego?

  • 22 stycznia 2016 r. piątek, godz. 9.00-16.00
    Odbiorca energii na rynku. Pozycja konsumenta na rynku energetycznym.
    Nowe technologie w energetyce. System wsparcia odnawialnych źródeł energii.

Kiedy: 21-22 stycznia 2016 r., czwartek-piątek

Miejsce: Uczelnia Łazarskiego (aula 38), ul. Świeradowska 43, Warszawa

Organizatorami konferencji są: Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II oraz Fundacja „Mercatus et Civis”. Głównym partnerem organizacyjnym jest Tauron Sprzedaż Sp. z o. o. Partnerami dodatkowymi są: Cire.pl, Novum, Wydawnictwo C.H. Beck.

Piotr Dynowski i Izabela Kowalczuk-Pakuła z warszawskiego biura Bird & Bird wraz z dr Grzegorzem Packiem są współautorami poradnika prawnego dla osób, które prowadzą działalność gospodarczą w internecie lub planują jej rozpoczęcie.

Po poradnik powinny sięgnąć osoby, które myślą o zakładaniu e-biznesu, jeszcze przed postawieniem swoich "pierwszych" kroków" oraz osoby, które już taki biznes prowadzą. Będą mogły sprawdzić, czy ich działalność jest zgodna z prawem lub znaleźć odpowiedzi na pytania prawne, które mogą się pojawić w trakcie prowadzenia działalności.

Publikacja w przystępny sposób omawia najistotniejsze zagadnienia związane z prowadzeniem e-biznesu. Porusza m.in. aspekty dotyczące zakładania i zawieszania działalności, uzyskiwania pozwoleń na prowadzenie działalności regulowanej, przetwarzania danych osobowych, świadczenia usług drogą elektroniczną, ochrony konsumentów czy odpowiedzialności administratora strony internetowej za naruszenia dokonane za pośrednictwem strony.

Naszą ambicją było napisanie praktycznego przewodnika, który poprowadzi przedsiębiorców krok po kroku przez zawiłe meandry obowiązków prawnych związanych z prowadzeniem firmy w internecie, czy to w postaci sklepu internetowego, czy portalu – mówi Piotr Dynowski, partner z kancelarii Bird & Bird i współautor publikacji.

Przepisy dotyczące zakładania i prowadzenia e-biznesu mogą się wydawać skomplikowane zwłaszcza na początku. Staraliśmy się by nasz poradnik był napisany przystępnym językiem oraz zawierał liczne przykłady i wzory dokumentów ułatwiające radzenie sobie z kwestiami prawnymi – dodaje współautorka publikacji Izabela Kowalczuk-Pakuła, senior associate, która w Bird & Bird kieruje praktyką ochrony prywatności i danych osobowych.

Książka ukazała się pod szyldem wydawnictwa Wolters Kluwer, w serii Prawo w praktyce.

Aleksandra WidziewiczZ początkiem stycznia 2016 roku do warszawskiego biura kancelarii Bird & Bird dołączyła radca prawny Aleksandra Widziewicz. Objęła stanowisko Of Counsel w zespole bankowości i finansów.

Aleksandra Widziewicz jest ekspertem z wieloletnim doświadczeniem, specjalizującym się w doradztwie związanym z działalnością bankową i ubezpieczeniową. Przez wiele lat pracowała na rzecz instytucji finansowych oraz dla międzynarodowych firm doradczych. Była m.in. partnerem współkierującym praktyką bankowości i finansów w warszawskim biurze Bird & Bird.

W latach 2012-2o15 pracowała w Grupie Poczty Polskiej, gdzie pełniła funkcję Prezesa Pocztowego Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych, Wiceprezesa Pocztowego Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie SA oraz Członka Rady Nadzorczej Pocztowej Agencji Usług Finansowych SA.

Jest arbitrem przy Krajowej Izbie Gospodarczej. Orzekała także w ramach Sądu Polubownego przy Związku Banków Polskich. Została wyróżniona Odznaką Honorową Związku Banków Polskich za wkład w rozwój praktyki bankowej w Polsce.

– Jestem głęboko przekonany, że wiedza i doświadczenie mecenas Aleksandry Widziewicz przyczynią się do wmocnienia naszej pozycji na rynku – mówi Sławomir Szepietowski, partner kierujący praktyką bankowości i finansów w warszawskim biurze Bird & Bird. Wierzę, że połączenie wspólnych doświadczeń pozwoli zaproponować naszym klientom kompleksową ofertę doradztwa prawnego na najwyższym poziomie – dodaje Sławomir Szepietowski.

Prawnicy z kancelarii Bird & Bird Maciej Gawroński sp.k. – polskiego oddziału sieci Bird & Bird, obronili Polskę przed roszczeniem o ponad miliard euro w międzynarodowym postępowaniu arbitrażowym o ochronę inwestycji (tzw. BIT – Bilateral Investment Arbitration) przed Międzynarodowym Trybunałem Arbitrażowym przy Sztokholmskiej Izbie Handlowej.

Roszczenia o wartości około 1 miliarda euro zgłosiła grupa inwestorów cypryjskich. Dotyczyły one inwestycji w jedną ze spółek z branży przemysłu ciężkiego. Dnia 4 stycznia 2016, po prawie 4 latach sporu, Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy przy Sztokholmskiej Izbie Handlowej wydał końcowe rozstrzygnięcie i oddalił wszystkie roszczenia wniesione przeciwko Polsce.

Zespołem prawników Bird & Bird prowadzących sprawę kierowali: radca prawny Bartłomiej Niewczas, szef praktyki rozwiązywania sporów i adwokat Jakub Ruiz, szef praktyki transakcji handlowych. 

 

Polski Instytut Rozwoju Biznesu zaprasza do udziału w wyjątkowym spotkaniu dla branży prawniczej.

LAW SUMMIT – 24 lutego w Warszawie i 31 marca we Wrocławiu.

Mimo pewnych ograniczeń w postaci norm kodeksu etyki zawodowej Internet daje kancelariom prawnym duże możliwości marketingowe. Najważniejsze jest to, aby mieć dobre pomysły i promować się z głową. Coraz bardziej popularny jest marketing prawniczy i promocja kancelarii w mediach społecznościowych. Z drugiej strony można sie zastanowić jak będzie wyglądało prowadzenie kancelarii za kilka lat?
Jakich narzędzi będą używali prawnicy? Jakie udogodnienia zostaną wdrożone w komunikacji zewnętrznej i wewnętrznej?

Wykłady poprowadzą:

  • Szymon Kwiatkowski – Agencja marketingowa dla branży prawniczej www.marketingprawa.pl
  • Katarzyna Królak - doradca, właścicielka firmy Pure Concept
  • Maciej Oniszczuk - Prezes Zarządu / Managing Partner Oniszczuk Olszar & Associates
  • Alicja Olszar - Wiceprezes Zarządu, Oniszczuk Olszar & Associates
  • Lilianna Kupaj - Master Coach ICI, Trener Transforming Communication™, Szkoła Coachingu
  • Iwona Truszczyńska - BD Manager, Capital Search International Ltd. Sp. z o.o.
  • Marta Wysocka-Fronczek - Prawnik, Kancelaria LEX & FINANCE

Do udziału zapraszamy: Partnerów, Adwokatów, Radców Prawnych, Dyrektorów Administracyjnych, Dyrektorów ds. marketingu i PR, Kierowników kancelarii/sekretariatu.

Strona wydarzenia: http://multiexpo.pl/law-1

Rejestracja Warszawa: http://multiexpo.pl/law-1/rejestracja

Rejestracja Wrocław: http://multiexpo.pl/law-1/rejestracja-wroclaw


Kontakt:
Dorota Iwanicka
mobile: +48/691 571 598
e-mail: dorota.iwanicka@pirbinstytut.pl

 

Rola Compliance Officera w organizacji jest nie do przecenienia. Zmieniające się otoczenie rynkowe powoduje, że przed działem compliance stawia się coraz więcej zadań i pojawiają się nowe wyzwania. Nowe regulacje, przepisy, kodeksy, zmiany w prawie powodują, że konieczne jest stałe poszukiwanie nowych rozwiązań i wiedzy. Z myślą o Państw potrzebach i w oparciu o Państwa oczekiwania powstało Forum Compliance Officer, które odbędzie się 22-23 lutego 2016 w Warszawie.

Forum to spotkanie praktyków zajmujących się compliance. Będzie ono znakomitą okazją do wysłuchania licznych case studies, pogłębienia swojej wiedzy, udziału w praktycznych warsztatach czy stołach dyskusyjnych.

  • Podczas Forum poruszymy wiele tematów, m.in.:
  • Jakie czynniki determinują zadania komórki ds. compliance,
  • Compliance w procesie zapobiegania ryzyku utraty reputacji,
  • Co zrobić, by kodeksy etyki miały realne przełożenie na funkcjonowanie organizacji,
  • Whistleblowing jako element systemu compliance,
  • Zarządzanie ryzykiem a funkcja compliance,
  • Nowe wymogi prawne mające wpływ na funkcjonowanie compliance,
  • Compliance jako narzędzie do zwalczania korupcji.

Organizator: Puls Biznesu

Szczegóły: http://konferencje.pb.pl/konferencja/937,forum-compliance-officer
e-mail: szkolenia@pb.pl
tel: (22) 333-97-77
www.konferencje.pb.pl

 

W dniu 31.12.2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie, w którym nakazał PKP Energetyka S.A. nieprzerwane wykonywanie umów dotyczących sprzedaży energii elektrycznej na rzecz spółki Fiten S.A., której doradcą prawnym jest Kancelaria RKKW – KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy (dalej jako „Kancelaria RKKW”). Umowy, których dotyczyło postanowienie, są związane z pośredniczeniem w sprzedaży energii elektrycznej w 2016 i 2017 roku a wartość świadczeń, do których wykonywania sąd zobowiązał PKP Energetyka S.A., wynosi co najmniej kilkadziesiąt milionów złotych.

Podstawą sporu było rozpoczęcie kwestionowania skuteczności zawartych umów przez PKP Energetyka S.A., które nastąpiło po zmianach właścicielskich w tej spółce i przejęciu nad nią kontroli przez CVC Capital Partners.

Komentując orzeczenie mec. Dariusz Kulgawczuk – Partner w Kancelarii RKKW reprezentujący Fiten S.A. – wskazuje, że „Postanowienie sądu w tej sprawie wskazuje na to, że realizacji zasady pacta sunt servanda można dochodzić również w postępowaniu zabezpieczającym. W niniejszej sprawę miało to szczególnie istotne znaczenie, ponieważ umożliwiło, reprezentowanej przeze mnie spółce, uzyskanie szybkiej i rzeczywistej ochrony prawnej. Dzięki niej nie jest ona zmuszona do renegocjacji zawartych umów, w związku z presją, jaką silniejszy ekonomicznie kontrahent wywierał na nią zagrożeniem niewykonania umowy. Zabezpieczenie chroni również interesy odbiorców końcowych, do których ostatecznie trafia sprzedawana przez PKP Energetyka S.A. energia elektryczna”.

Dr Radosław L. Kwaśnicki – Partner Zarządzający w Kancelarii RKKW – dodaje „To zabezpieczenie pokazuje, że wykonanie umów może być chronione nie tylko przez kary umowne (mające znaczenie jedynie post factum), ale również przez orzeczenia sądów, wydawane w czasie gdy jest to Klientowi najbardziej potrzebne. W przeciwnym bowiem przypadku interesy Klienta byłyby narażone na poważny szwank. W praktyce Departamentu Postępowań Sądowych i Administracyjnych naszej Kancelarii coraz częściej spotykamy się z tego typu sytuacjami”.