Używamy plików Cookies dla zapewnienia poprawnego działania strony. Zgodnie z prawem, musimy zapytać Cię o zgodę. Proszę, zaakceptuj pliki Cookies i pozwól tej stronie działać poprawnie.
Korzystając z naszej strony akceptujesz zasady Polityki Prywatności.

Sample Sidebar Module

This is a sample module published to the sidebar_top position, using the -sidebar module class suffix. There is also a sidebar_bottom position below the menu.

Sample Sidebar Module

This is a sample module published to the sidebar_bottom position, using the -sidebar module class suffix. There is also a sidebar_top position below the search.

Wyszukaj na naszej stronie

admin

admin

wtorek, 03 marzec 2015 14:04

III Polski Kongres Prawa Podatkowego 2015

III Polski Kongres Prawa Podatkowego 2015

14 kwietnia 2015 r., Warszawa, hotel Polonia Palace

www.TAX.allerhand.pl  

Organizator: Instytut Allerhanda, www.allerhand.pl

Instytut Allerhanda zaprasza do udziału w III Polskim Kongresie Prawa Podatkowego 2015, który odbędzie się 14 kwietnia br. w Warszawie w hotelu Polonia Palace. Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z tematyką tegorocznej edycji wydarzenia.

ZAŁOŻENIA PRAC NAD KODEKSEM PODATKOWYM

- założenia projektu, postęp prac

- współpraca pomiędzy Komisją Kodyfikacyjną i Radą Konsultacyjną

OSZUSTWA PODATKOWE ZORGANIZOWANYCH GRUP PRZESTĘPCZYCH

- sposoby działania zorganizowanych podatkowych grup przestępczych

- najczęstsze przestępstwa podatkowe

- wyzwania dla kontroli skarbowej w zakresie demaskacji działań podatkowych grup przestępczych

NOWE ZASADY ROZLICZEŃ VAT OD SAMOCHODÓW OSOBOWYCH – DOBRODZIEJSTWO CZY PRZEKLEŃSTWO PODATNIKÓW?

- nowe zasady rozliczeń VAT od samochodów osobowych w kontekście rozwiązań przyjętych w innych krajach UE

- nowe zasady rozliczeń VAT od samochodów osobowych z perspektywy przedsiębiorcy

ŚWIAT CEN TRANSFEROWYCH PO BEPS – NOWE WYZWANIA DLA PODATNIKÓW

- główne zmiany w obszarze cen transferowych po BEPS

- implementacja zmian wynikających z BEPS do polskiego porządku prawnego

Agenda Kongresu znajduje się tutaj: http://www.kongresy.allerhand.pl/kongresy/tax2015-iii-polski-kongres-prawa-podatkowego-2015/tax2015-agenda/

Uczestnicy Kongresu: do udziału w Kongresie zapraszamy zwłaszcza doradców podatkowych, doradców gospodarczych, adwokatów i radców prawnych, tax managerów i prawników wewnętrznych spółek, przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości i świata nauki oraz przedstawicieli urzędów regulacyjnych i nadzorczych.

Rejestracja tutaj: http://www.kongresy.allerhand.pl/kongresy/tax2015-iii-polski-kongres-prawa-podatkowego-2015/tax2015-rejestracja/

Patronat honorowy nad wydarzeniem sprawują: Ministerstwo Sprawiedliwości, Krajowa Izba Biegłych Rewidentów, Krajowa Izba Doradców Podatkowych, Rada Podatkowa Lewiatan, Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, Polskie Stowarzyszenie Prawników Przedsiębiorstw, Konfederacja Lewiatan, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Krakowie, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu, Centrum C-Law.org.

 

27 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił w całości apelację Romana Giertycha w sprawie przeciwko Ringier Axel Springer Polska – wydawcy m.in. Faktu, Newsweeka i Forbesa.

Sąd Apelacyjny rozpoznawał sprawę po uchyleniu wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11  października 2012 r. (oddalającego apelację Romana Giertycha) i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Romana Giertycha.

Roman Giertych pozwał Ringier Axel Springer Polska za naruszające jego dobra osobiste komentarze internautów opublikowane - na portalu fakt.pl  pod artykułem „Giertych chce odebrać immunitet Kaczyńskiemu”. Roman Giertych stał na stanowisku, że wydawca serwisu internetowego jest odpowiedzialny za naruszenie dóbr osobistych przez internautów na zasadach ogólnych wynikających z Kodeksu cywilnego oraz Prawa prasowego. Roszczenia z jakimi wystąpił Roman Giertych to:  usunięcie komentarzy internautów, opublikowanie przeprosin na portalach fakt.pl, interia.pl i onet.pl oraz zadośćuczynienie w wysokości 8000 zł.

Kochański Zięba Rapala i Partnerzy, Pełnomocnicy RASP, wnieśli o oddalenie powództwa w całości wskazując, że może ponosić odpowiedzialność na zasadach określonych w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Zgodnie z przepisami tej ustawy wobec uniemożliwienia dostępu do komentarzy internautów naruszających dobra osobiste powoda, niezwłocznie po uzyskaniu wiedzy o istnieniu komentarzy oraz ich treści (co nastąpiło dopiero po doręczeniu odpisu pozwu), odpowiedzialność RASP została wyłączona.

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2015 roku Sąd Apelacyjny oddalił apelacje Romana Giertycha. W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko wyrażone przez RASP w zakresie zastosowania w sprawie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Sąd Apelacyjny wskazał, że uzupełniająca opinia biegłego nie pozwala na przyjęcie, iż RASP posiadał pozytywną wiedzę o komentarzach przed doręczeniem odpisu pozwu. Sąd Apelacyjny wskazał również, że wobec brzmienia art. 15 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną RASP nie była zobowiązana do sprawdzania przechowywanych / udostępnianych danych, a wprowadzając system automatycznej cenzury wulgaryzmów uczyniła więcej niż wymagał ustawodawca.

Sąd Apelacyjny poddał analizie również wyrok ETPC w sprawie Delfi, do którego odwoływał się Roman Giertych i o którym wspomniał SN w powołanym powyżej wyroku i wskazał, że wyrok ten nie może mieć zastosowania w sprawie.

Wyrok jest prawomocny.

Wyrok Sądu Apelacyjnego nie powinien pozostać bez wpływu na sprawę przeciwko RASP, w której Roman Giertych reprezentuje Radosława Sikorskiego, chociażby z tego względu, że Roman Giertych w sprawie z powództwa Radosława Sikorskiego odwoływał się do orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2014 wydanego w jego sprawie. Obie sprawy oparte są na zbliżonych podstawach faktycznych pozwu, dotyczą komentarzy opublikowanych pod artykułami na fakt.pl, o których RASP powziął wiedzę z doręczonego odpisu pozwu.

Wydawnictwo Ringier Axel Springer Polska reprezentowali Partnerzy kancelarii Kochański Zięba Rapala i Partnerzy: adwokat Rafał Zięba oraz adwokat Anna Cichońska.

Rafal Zieba portret www 3        Anna Cichonska portret 2

Rafał Zięba                                 Anna Cichońska

 

 

środa, 18 luty 2015 15:07

NOWY PARTNER W TAYLORWESSING e|n|w|c

Mecenas Olav Nemling został nowym partnerem TaylorWessing e|n|w|c w Warszawie i objął kierownictwo nad działem M&A oraz Energetyki

Olav nemling 1 2 mec. Olav Nemling  

Od 1 lutego 2015 do grona partnerów Kancelarii TaylorWessing e|n|w|c w Warszawie dołączył mecenas Olav Nemling będący ekspertem w dziedzinie fuzji i przejęć oraz prawa energetycznego. 

Olav Nemling urodził i wychował się w Austrii, szkołę średnią, studia prawnicze oraz aplikację adwokacką ukończył w Polsce.

Jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji, Uniwersytetu Warszawskiego, Centrum Prawa Angielskiego i Europejskiego (British Law Centre), Wydziału Prawa Uniwersytetu w Granadzie. Jest członkiem Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie.

Włada językiem niemieckim oraz polskim na poziomie native, co pozwala mu zająć szczególne miejsce na rynku usług prawniczych w Warszawie.

Posiada wieloletnie doświadczenie w doradztwie prawnym w zakresie fuzji i przejęć, kwestii korporacyjnych oraz w zakresie prawa energetycznego, w szczególności odnawialnych źródeł energii. Mecenas Nemling między innymi doradzał niemieckiemu koncernowi energetycznemu obecnemu od wielu lat na rynku polskim przy nabyciu pierwszych parków wiatrowych w Polsce. Jego doświadczenie obejmuje również doradztwo na rzecz znaczącego austriackiego dewelopera z branży nieruchomościowej notowanego na giełdzie w Wiedniu przy nabyciu budynków biurowych w Centrum Warszawy. Uczestniczył również w projekcie wejścia na rynek polski brytyjskiej sieci kawiarni w ramach joint venture z inną siecią kawiarni.

Olav Nemling studiował prawo w Polsce i Hiszpanii. Pracował w kilku znanych kancelariach, takich jak Beiten Burkhardt oraz Magnusson w Warszawie, zanim w roku 2015 dołączył jako partner do zespołu TaylorWessing e|n|w|c, gdzie kieruje działem M&A oraz Energetyki.

Jest autorem publikacji z zakresu prawa energetycznego, w szczególności odnawialnych źródeł energii, jak również prelegentem na konferencjach poświęconych tej tematyce.

Kancelaria Gide znacząco wzmacnia swoją praktykę rynków kapitałowych. 16 lutego do zespołu kancelarii Gide Loyrette Nouel dołączył nowy wspólnik Mateusz Chmielewski, który będzie kierował pracami departamentu. Z początkiem marca do kancelarii dołączy także adwokat Dorota Jenerowicz.

Mateusz Chmielewski ma wieloletnie międzynarodowe doświadczenie w doradztwie prawnym w zakresie transakcji na rynkach kapitałowych. Doradzał wiodącym spółkom i instytucjom finansowym w związku ze znaczącymi prywatnymi i publicznymi ofertami akcji, emisjami obligacji (w tym m.in. obligacji high-yield i obligacji zamiennych), a także w zakresie programów emisji obligacji średnioterminowych. Mateusz Chmielewski jest absolwentem wydziałów prawa Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Cambridge. Przed dołączeniem do Gide pracował w warszawskim biurze kancelarii Greenberg Traurig, a wcześniej, jako angielski solicitor, w londyńskim i singapurskim biurze kancelarii Ashurst. Po powrocie do Polski, Mateusz Chmielewski pracował przy licznych spośród największych IPO i SPO.

Od marca zespół kancelarii Gide zasili także Dorota Jenerowicz, adwokat o bogatym doświadczeniu w dziedzinie rynków kapitałowych, związana wcześniej także z Greenberg Traurig.

„Z radością witamy Mateusza i Dorotę w naszym gronie. Jestem przekonany, że ich doświadczenie i kompetencje pomogą nam dalej rozwijać praktykę rynków kapitałowych w warszawskim biurze Gide, która to zaczyna od dzisiaj funkcjonować jako samodzielny departament kierowany przez Mateusza Chmielewskiego” – mówi Dariusz Tokarczuk, partner zarządzający w kancelarii Gide.

„Gide posiada silną międzynarodową praktykę rynków kapitałowych, prężenie działającą zwłaszcza w Europie. Jestem pewien, że dzięki połączeniu naszych doświadczeń i wiedzy będziemy oferować najwyższej jakości obsługę prawną transakcji kapitałowych zarówno o zasięgu lokalnym, jak i międzynarodowym” – dodaje Mateusz Chmielewski, partner kierujący Departamentem Rynków Kapitałowych w kancelarii Gide.

V Prawnicze Targi Praktyk i Pracy (17-18 marca 2015 r., Biblioteka Uniwersytecka w Warszawie) zbliżają się coraz większymi krokami. Podczas, gdy uczestnicy dopiero wpisują wydarzenie w kalendarze, jego Organizatorzy zakończyli już niektóre działania przygotowawcze. Zaczynamy również odliczanie, gdyż do wydarzenia pozostało jedynie 30 dni.

W tym roku ponad 80 organizacji zostało zaangażowanych, aby w jednym miejscu zaprezentować największe i najbardziej prestiżowe kancelarie, organizacje branży prawnej oraz działy prawne firm  nastawionych na innowacyjną i kreatywną pracę z młodymi ludźmi. Znamy również Patronów Instytucjonalnych Targów – w tym roku ponownie będziemy gościli Polskie Stowarzyszenie Prawników Przedsiębiorstw oraz Stowarzyszenie Prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej.  Śladem lat ubiegłych, Patronat Honorowy na wydarzeniem objął Minister Sprawiedliwości RP – Pan Cezary Grabarczyk. Szczegółowa lista Wystawców, Patronów oraz Partnerów dostępna jest
na stronie Prawniczych Targów Praktyk i Pracy.

Dodatkowo podczas Prawniczych Targów Praktyk i Pracy będą odbywały się:

  • szkolenia i warsztaty prowadzone przez doświadczonych praktyków,
  • Symulacja Rozprawy Sądowej oraz Turniej Negocjacyjny,
  • konkursy z nagrodami organizowane przez Wystawców,
  • konsultacje i porady związane z karierą udzielane przez firmę BCSystems Legal Recruitment & Business Advisory,
  • testy sprawdzające poziom i umiejętności Legal English.

Zachęcamy do śledzenia aktualności dotyczących Targów na stronie www.targiprawnicze.pl oraz
na Fan Page Targów na FB: www.facebook.com/targiprawnicze. Zapraszamy również do zapisywania się do newslettera Prawniczych Targów Praktyk i Pracy: http://targiprawnicze.pl/newsletter.

banner II

Szanowni Państwo,

Mamy przyjemność poinformować, że adwokat Szymon Gałkowski, dotychczas jeden
z Partnerów w Departamencie Bankowości, Finansów i Restrukturyzacji w Kochański Zięba Rapala i Partnerzy (KZRP), awansował na stanowisko Partnera Zarządzającego Departamentem Bankowości, Finansów i Restrukturyzacji.

Mec. Szymon Gałkowski w swojej nowej roli będzie wspierany przez zespół 10 doświadczonych prawników specjalizujących się w prawie bankowym, finansowym, upadłościowym oraz restrukturyzacyjnym. Jednocześnie uprzejmie informujemy, iż zakończyliśmy współpracę z Panem mec. Piotrem Gałuszyńskim oraz Panem mec. Jackiem Czabańskim.Informujemy również, że adwokat Rafał Zięba kieruje Departamentem Rynków Kapitałowych w Kochański Zięba Rapala i Partnerzy.

Nowa struktura Departamentu Bankowości, Finansów i Restrukturyzacji oraz Departamentu Rynków Kapitałowych pozwoli zapewnić Klientom KZRP najwyższą jakość i stabilność świadczonych usług prawnych. Stanowi także ważny punkt w realizacji polityki inwestycyjnej KZRP oraz wdrożeniu intensywnych planów rozwojowych Departamentu Bankowości, Finansów i Restrukturyzacji oraz Departamentu Rynków Kapitałowych.

Mec. Szymon Gałkowski specjalizuje się w prawie bankowym, upadłościowym
i restrukturyzacyjnym, ze szczególnym uwzględnieniem transakcji finansowania, w tym transakcji na rynku kapitałowym.

Brał udział w licznych międzynarodowych i lokalnych projektach finansowania inwestycji, finansowania nabycia spółek i aktywów oraz finansowania nieruchomości przez banki oraz inne instytucje finansowe, jak również przy emisjach papierów wartościowych
i wprowadzaniu ich do publicznego obrotu.

Z powodzeniem doradza w różnych procesach restrukturyzacji finansowej spółek oraz
w transakcjach fuzji i przejęć, w transakcjach bankowych, a także w sporządzaniu wewnętrznej dokumentacji bankowej.

Posiada Certyfikat Doradcy w Alternatywnym Systemie Obrotu NewConnect/Catalyst wydany przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie.

Przed przystąpieniem do KZRP, Mec. Szymon Gałkowski doświadczenie zdobywał
w międzynarodowych kancelariach prawnych, m.in.: Allen & Overy, Weil, Gotshal & Manges oraz CMS Cameron McKenna.

Szymon Gakowski1  Szymon Gałkowski

Podczas konferencji będzie można dowiedzieć się jakie zagrożenia czekają na użytkowników sieci w 2015 roku, jakie zasady użycia siły obowiązują państwa Paktu Północnoatlantyckiego w przypadku ataku cybernetycznego oraz jak umiejętności hakerów mogą zostać wykorzystane przez grupy terrorystyczne i przestępcze.

IT w aspekcie prawnym i technicznym będzie tematem przewodnim międzynarodowej konferencji naukowej „Ataki Sieciowe 2015” organizowanej przez Studenckie Koło Naukowe Prawa Nowych Technologii na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.  

Podobnie jak w latach ubiegłych, w dniach 24-25 marca 2015 roku  zagoszczą w Toruniu przedstawiciele instytucji rządowych, organizacji pozarządowych, prawnicy, specjaliści
z branży IT, informatycy, ale także przedstawiciele świata nauki oraz studenci z licznych ośrodków akademickich w kraju i zagraniczni goście. Wśród nich będą przedstawiciele GIODO, CERT Polska, Joint Force Training Centre, Fundacji Bezpieczna Cyberprzestrzeń, Instytutu Informatyki Śledczej, Instytutu Bezpieczeństwa i Informacji czy Grupy Allegro.

Wpółorgnanizatorem przedsięwzięcia jest Centrum Badań nad Cyberprzestępczością WPiA UMK w Toruniu. Ponadto nasze działania wspiera Kancelaria Henclewski & Wyjatek – Adwokaci. Patronem merytorycznym wydarzenia jest prof. dr hab. Andrzej Adamski – kierownik Katedry Prawa Karnego i Polityki Kryminalnej WPiA UMK w Toruniu. Konferencję swoimi patronatami honorowymi objęli także Minister Sprawiedliwości, Minister Spraw Wewnętrznych, Minister Administracji i Cyfryzacji oraz Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych.

Program konferencji oraz szczegółowe informacje umieszczane są na bieżąco na stronie internetowej wydarzenia: www.atakisieciowe.umk.pl

W dniu 29.01.2015 r. KGHM Polska Miedź S.A. ogłosiła wezwanie do zapisywania się na sprzedaż wszystkich akcji spółki Bipromet S.A. posiadanych przez jej pozostałych akcjonariuszy. Ogłoszenie przedmiotowego wezwania związane jest z planami dotyczącymi zniesienia dematerializacji akcji Bipromet S.A. oraz wykluczenia ich z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.

Doradztwo prawne w ramach tego projektu świadczyli dr Radosław L. Kwaśnicki, Partner Zarządzający kierujący Departamentem Prawa Rynku Kapitałowego Kancelarii RKKW oraz mec. Dariusz Kulgawczuk, Partner kierujący Departamentem Korporacyjnym Kancelarii RKKW.

„Ogłoszenie tzw. wezwania de listingowego stanowi realizację pierwszego spośród wielu kroków prawnych, które muszą zostać podjęte w ramach procesu przywracania akcjom formy dokumentu. Chodzi o tzw. „delisting”.” – wyjaśnia dr Radosław L. Kwaśnicki, w imieniu KGHM Polska Miedź S.A. dokonywał czynności bezpośrednio związanych z ogłoszeniem omawianego wezwania, w tym złożył pod nim podpis. Treść wezwania (i tu hiperlink do: http://biznes.pap.pl/pl/news/search/info/18489007,wezwanie-do-zapisow-na-sprzedaz-akcji-spolki-bipromet-s-a-).

O wezwaniu ogłoszonym przez KGHM Polska Miedź S.A. pisał m.in. Parkiet (tu hiperlink do: http://www.parkiet.com/artykul/1409171-KGHM-chce-wycofac-Bipromet-z-gieldy.html

 

 

Aneta Pankowska1

Źródłem sporu było działanie zarządu spółki akcyjnej, polegające na wykreśleniu z księgi akcyjnej wieloletniego akcjonariusza, któremu przysługuje prawie 20 % wszystkich akcji. Zarząd w pewnym momencie nieoczekiwanie stwierdził, że nabycie akcji przez akcjonariusza na podstawie umów zawartych przed kilkunastu laty nie było skuteczne. Głównym argumentem miały być postanowienia statutu, które dopuszczały obrót akcjami jedynie pomiędzy założycielami (a klient Kancelarii nie należał do ich grona). Po wykreśleniu akcjonariusza z księgi akcyjnej, spółka wystąpiła o zwrot rzekomo nienależnie pobranych przez pozwanego dywidend w okresie, kiedy był wpisany do księgi akcyjnej. W toku procesu spółka wywodziła, że to pozwany powinien wykazać, że w okresie, kiedy był wpisany do księgi akcyjnej przysługiwało mu także materialne uprawnienie do akcji spółki.

Sądy rozpoznające sprawę w pierwszej i drugiej instancji oddaliły powództwo o zwrot dywidend. W uzasadnieniach korzystnych dla klienta Kancelarii RKKW rozstrzygnięć wskazano, że zgodnie z art. 343 § 1 KSH za akcjonariusza uważa się tylko tę osobę, która jest wpisana do księgi akcyjnej - oznacza to, że jeśli spółka twierdzi, iż osoba, która figuruje w księdze akcyjnej takim akcjonariuszem nie jest, to ją obciąża ciężar dowodu tego faktu zgodnie z art. 6 k.c. Nie może być tak, że wykreślenie akcjonariusza z księgi akcyjnej odwraca ciężar dowodu, przerzucając go na akcjonariusza. Jednocześnie dowody i twierdzenia przedstawione przez pozwanego akcjonariusza przemawiały za tym, że nabycie przez niego akcji spółki było skuteczne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki do rozpoznania. Wskazał on, że spółka nie udowodniła, aby klient Kancelarii RKKW nie był jej akcjonariuszem, a to na spółce spoczywał ciężar wykazania tej okoliczności. Dodatkowo spółka nie wykazała przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania. Spółka swój wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania opierała na przesłance „oczywistej zasadności skargi”, ale jej wniosek w tym zakresie stanowił jedynie rozwinięcie uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

„To orzeczenie Sądu Najwyższego pokazuje, że samodzielne i dowolne manipulowanie przez zarząd treścią księgi akcyjnej nie jest akceptowane przez sądy. Dodatkowo Sąd Najwyższy wskazał, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być odpowiednio uzasadnione. Nie może być tak, że uzasadnienie „oczywistej zasadności” skargi jest jedynie powieleniem oraz powtórzeniem zarzutów kasacyjnych” – wskazuje pełnomocnik akcjonariusza, mec. Aneta Pankowska, Partner w Kancelarii RKKW.  „Rozstrzygnięcie to potwierdza, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy nie może być traktowane jako kolejny etap rozpoznawania sprawy. Merytoryczne zajęcie się sprawą przez Sąd Najwyższy wymaga uprzedniego wykazania szczególnych ku temu przesłanek, takich jakich np. oczywista zasadność skargi” – dodaje dr Radosław L. Kwaśnicki, Partner Zarządzający w Kancelarii RKKW oraz szef Departamentu Sporów Korporacyjnych.

Do grona Partnerów Kancelarii RKKW – KWAŚNICKI, WRÓBEL i Partnerzy dołączyła mec. Aneta Pankowska.

Kieruje ona w Kancelarii RKKW Departamentem Własności Intelektualnej, jak również aktywnie uczestniczy w pracach Departamentu Procesowego.

Specjalizuje się w doradztwie z zakresu prawa własności intelektualnej oraz sporach sądowych  na gruncie prawa cywilnego, gospodarczego oraz prawa własności intelektualnej. Ma na koncie liczne sukcesy w tej dziedzinie. 

Doświadczenie zawodowe zdobywała w międzynarodowych kancelariach, doradzając klientom z różnych branż.

Aneta Pankowska jest absolwentką Szkoły Prawa Niemieckiego oraz Podyplomowego Studium Własności Intelektualnej przy Uniwersytecie Warszawskim.

Autorka licznych publikacji oraz wypowiedzi medialnych (m.in. w Dzienniku Gazeta Prawna oraz TVN CNBC oraz TVN 24 Biznes i Świat) poświęconych praktycznym aspektom prawa gospodarczego, w tym prawa własności intelektualnej. Prelegentka podczas wielu konferencji i seminariów poświęconych prawu gospodarczemu.

Biegle posługuje się językiem niemieckim oraz angielskim.

Na zdjęciu Aneta Pankowska, fot. www.rkkw.pl

IMG 1123 2